Просто не умеют пользоваться поисковиком. И это о подростках, а не о родителях

У большинства школьников сегодня есть гаджет с доступом в интернет — казалось бы, это должно способствовать желанию узнавать больше, работать с разными источниками, анализировать и обсуждать. Но наш блогер Алиса Исиями считает, что современная молодежь разучилась работать с информацией. И это плохо влияет не только на учебу, а на жизнь в целом.
Вы помните, как много рефератов мы с вами писали, когда учились в школе? Ходили в библиотеки, брали целые стопки книг и сидели, выискивая нужную информацию. В чем был смысл этой нудной работы? В том, что мы должны были совершить несколько последовательных действий:
1. Пересмотреть каталог книг и выбрать те из них, которые могли содержать нужные нам данные. То есть произвести поисковую работу, не заглядывая в сам источник.
2. Получив все эти книги на руки, найти в них те места, где содержится подходящая информация. То есть провести работу с источником.
3. Сопоставить уникальность, значимость и актуальность информации в каждом из источников. То есть проанализировать имеющиеся данные.
4. Скомпоновать все данные так, чтобы и писать было не особо много, и при этом сохранить все необходимое. То есть вычленить самую суть.
5. Написать доклад, который можно зачитать вслух. То есть переработать информацию и выдать собственную версию ее пересказа.
Современные школьники, обучающиеся в эпоху ЕГЭ, не справляются с вышеперечисленными задачами уже на первом этапе. Для них работа с информацией — не нудная, а сложнейшая деятельность! Дети приучены исключительно к поглощению контента. Они не умеют находить информацию, вычленять нужное, анализировать текст, пересказывать его своими словами. То есть у них нет той базы, на которой строится успешное обучение, профессиональные достижения и личное развитие. Отсутствие навыка работы с информацией — это глобальная и очень серьезная проблема современного поколения!
Я обратила на неё внимание, когда преподавала курс по журналистике для подростков. Перед началом программы я предполагала, что основной сложностью, с которой столкнуться подростки при написании публикаций, станет анализ информации. Так и случилось. Это было ожидаемо и для их возраста (14-16 лет) вполне нормально. Неожиданной оказалась проблема с поиском информации в открытых источниках. То есть они элементарно не умеют пользоваться поисковиками, чтобы найти там нужную информацию.
Одно дело — найти в интернете фильм или биографию писателя, к примеру. Совсем другое — найти ответ на конкретный вопрос: волонтерские молодежные движения России, количество поклонников аниме в мире, комментарии участников митингов в лице школьников, мнение эксперта по теме буллинга со стороны педагогов (это все элементы материалов, темы для которых ученики выбирали сами).
У подростков не получалось не просто вычленить нужную информации из чьей-то статьи, они не могли найти даже нужные тексты
То есть люди, которые планируют через год-два поступить в вузы, не умеют пользоваться поисковыми системами и «крутить» запросы так, чтобы достать нужную информацию. О чем это говорит? Об отсутствии вариативности мышления, способности четко формулировать свои мысли, а также о банальном отсутствии навыка поиска информации. При том, что она не является секретной или крайне непопулярной — большинство ответов на вышеперечисленные вопросы появляются в первых же строках поисковиков.
Приведу один из наглядных примеров, который произвел на меня особое впечатление. Для очередного задания надо было собрать статистику для инфографики по уровню образования стран мира. Выглядеть это должно было так — название страны и цифра, соответствующая уровню образования, либо месту в общем рейтинге стран.
Казалось бы, чего проще. Забиваешь в поисковик «уровень образования стран» и на тебе — готовый список. Но нет. Вместо этого в тексте фигурировали совершенно непонятные данные, исходя из которых Канада по грамотности населения ненамного превосходила Джибути — государство, где не то что образование, цивилизация не особо развита.
Если уж такое элементарное задание оказалось сложным, что говорить о тех, которые требуют большей кропотливости и остроты внимания? И эти наблюдения сделаны не в школе, а на курсах дополнительного образования, куда приходят дети, стремящиеся к развитию, то есть их интересы выходят за рамки ТикТока.
Резонный вопрос — что с этим делать? К сожалению, пока выход только один — развивать своих детей собственными силами, увлекать их всевозможными курсами, больше общаться на различные темы, поднимать в кругу семьи обсуждения вопросов, касающихся не только быта, спорить и вместе искать ответы, посещать культурные мероприятия, расширять кругозор, пробуждать любопытство и любознательность в своих подростках. Помните, «Кто владеет информацией, тот владеет миром!».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / oatawa
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе













