Почему глупо запрещать детям интернет
Педагоги, психологи и юрист — о предложении Виталия Милонова

Депутат Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект, который может запретить доступ к социальным сетям детям младше 14 лет. По его мнению, именно эта мера спасет детей от вступления в «группы смерти» и негативного влияния друга на друга, а всю страну — от организации в социальных сетях несанкционированных митингов.
Иван Сорокин, учитель химии, Гимназия № 45
Даже если не брать в расчет то, что досуг нынешнего шестиклассника практически немыслим без видеоблогов и тематических пабликов, нельзя не видеть, что детям и подросткам ограничивают доступ к абсолютно легальной информации. На мой взгляд, это вид насилия над личностью. Сейчас часто звучат мысли о том, что школа — это источник горизонтальных связей, банк знакомств и чашка Петри для роста социальной среды. Где школьники будут поддерживать и наращивать эти связи? Во дворе? В шахматном клубе? В голову действительно лезут аналогии откуда-то из 1970-х. Во ВКонтакте ищется материал для домашних заданий, происходит культурный обмен и самообразование тринадцатилеток — в хаотичном, саморазвивающемся режиме. Замены этому нет. Не надо забывать и о том, что подростки в состоянии и самостоятельно производить хорошо потребляемый ровесниками контент. Взрослым махать на этот культурный пласт рукой совсем недальновидно.
Катерина Дёмина, психолог
Это бред! Эта инициатива направлена не на безопасность детей, а на усиление контроля над умами. Вход в сеть станет по паспорту, соответственно, что бы мы ни написали и ни распространили, сразу станет понятно, кто и что. Плюс нагрузка на операторов. А как отслеживать общественные сети? Вот мы сейчас с вами из кафе разговариваем, например. С детьми это реально ничего не изменит, контракты на мобильный и стационарный интернет заключают только родители.
Саркис Дарбинян, юрист проекта РосКомСвобода
За последние годы мы уже увидели много диких популистских законов, так или иначе регулирующих отношения в интернете, но «пакет Милонова», наверное, самый дикий из них. В случае принятия законопроекта, проблемы доступа к соцсетям будут не только у детей до 14 лет, но и у всех совершеннолетних граждан. Если читать дословно положения документа, то в соцсетях вообще мало о чём можно будет писать. При этом, авторы предлагают возложить какие-то драконовские штрафы за нарушение положений закона как на самих пользователей, так и на информационных посредников. Законопроект сам по себе представляет серьезную угрозу для фундаментальных прав человека на свободу самовыражения и свободу получения и распространения информации, и противоречит международным стандартам регулирования интернет-пространства. Он вряд ли способен достичь заявленных целей. При этом, его внедрение наверянка дестабилизируют работу соцсетей в России и может повлечь массовый уход пользователей всех возрастов в даркнет, откуда их уже никто никогда не достанет.
Анастасия Моторико, учитель английского языка и музыки, г. Протвино
Я, конечно, против того, чтобы нас отслеживали (хотя, единожды зарегистрировавшись на любом портале государственных услуг, мы делаем публичными все наши штрафы и задолженности, например). Но я постоянно говорю своим ученикам, что огромная часть пользователей социальных сетей — это волки в овечьей шкуре! Педофил может поставить милую аватарку и, притворяясь, втереться в доверие к ребенку. Детьми легко манипулировать. Помните, раньше в социальных сетях нельзя было зарегистрироваться, если тебе меньше 14 лет. И тогда наши дети стали прибавлять себе возраст, именно потому, что никто не требовал данных паспорта.
В нас нет культуры пользования социальными сетями. Вообще. Даже нормальные, вроде бы адекватные взрослые люди, заводят себе несколько аккаунтов с какими-то целями. Я — за прозрачность, но понимаю, что утопия.
Александр Ездов, директор ГБОУ Школа 1788
Это технологически невозможно реализовать. Есть мобильный интернет, например, к которому подключены дети со смартфонами, есть домашний интернет, есть незакрытые Wi-Fi и так далее. В дождь сложно не промокнуть.
Если предположить, что это возможно, то, во-первых, интернет — это очень противоречивый ресурс. В нем и плохое, и хорошее, и даже очень хорошее, и очень плохое. Допустив детей до бесконтрольного интернета, рассчитывать, что они сами будут выбирать только хорошее было чересчур наивно.
Во-вторых, интернет — это глобальный ресурс современного человека. Если мы не научим наших детей им пользоваться, то им будет сложно в дальнейшем конкурировать в современном мире.
Татьяна Аймер, педагог-психолог
Мне кажется, что сам факт наличия подобных инициатив в Российской госдуме — это позор для страны. Подобными предложениями подрывается авторитет и уважение к Думе, как законодательному органу со стороны молодежи. Сложно представить, что такое может предложить образованный, мыслящий человек, не имеющий психиатрических отклонений.
Анна Кузнецова, учитель географии, Лицей на Донской
Пояснительная записка очень популистская. Вообще подход «запретить всё» до хорошего не доводит. Здравое зерно в этой проблеме только в том, что необходимо учить детей (и взрослых) основам информационной безопасности и информационной культуре. Это вопрос не запретительной, а серьезной кропотливой работы.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
























