«Зачем учить в школе математику со всеми ее логарифмами?»
5 лучших ответов на извечный вопрос от читателей The Question

Некоторое время назад Фонд Общественное Мнениевыяснил, какие знания из школьной программы по математике пригодились людям во взрослой жизни. Оказалось, что базовые арифметические операции пригодились почти всем, а знание логарифмов и интегралов — практически никому. При этом, отмечал ФОМ, есть прямая зависимость между склонностью к точным наукам и высокими заработками. Портал The Question провел мини-исследование и попросил своих читателей признаться — так ли нужны знания функций и логарифмов для успешной и здоровой жизни. «Мел» публикует лучшие ответы.
Дмитрий Разоренов,
старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик, музыкант и радиолюбитель
В повседневной жизни вам может пригодиться мозг, который с помощью решения математических задач развивается. Конкретные формулы и умение с ними обращаться могут пригодиться, если вы будете заниматься наукой и технологией, экономикой, анализом любых явлений, даже музыкой. Проблема школьного курса в том, что в нем много формул и примеров и не хватает объяснений и иллюстраций по применимости этих формул.
Николай Кульбака,
кандидат экономических наук
В 90-е годы, когда банковский сектор в России и СНГ только зарождался, один знакомый доктор физико-математических наук жаловался мне, что банки «увели» у него всех молодых кандидатов наук. Только что в Москве прошла конференция по экономической истории, так все докладчики использовали очень непростую математику. Один знакомый коммерческий директор фирмы использовал при анализе продаж кучу математических формул, учитывая динамику инфляции, курс доллара и кучу других факторов.
Конечно, в современной жизни есть много профессий, где такая математика нужна слабо или совсем не нужна: водитель, пекарь, воспитатель в детском саду, продавец в магазине. Только вот таких профессий не становится больше, ручной труд, там где можно, заменяется машинами, а управление современной техникой требует высокой квалификации. Не случайно в большинстве стран мира базовым является среднее образование, которое подразумевает приличное знание математики. Выбирая незнание математики, вы просто «отрежете» себе возможности будущего карьерного и профессионального роста.
Михаил Лифшиц,
Писатель, автор романов «Почтовый ящик», «Обналичка и другие операции»
Может пригодиться, если захочешь понять, почему мы видим в сумерках и не слепнем в яркий солнечный день, почему слышим шепот и не глохнем от грома. Потому что человеческие ощущения пропорциональны логарифму воздействия. Почему день после 22 июня уменьшается сначала медленно, а потом быстро. Потому что длительность дня описывается тригонометрической функцией. Что означает график курса доллара, как понять эту кривую? И так далее. Поэтому давайте логарифмы и функции пока оставим в школьной математике.
Раян Кудашев,
студент
Как часто вы пользуетесь в повседневной жизни знаниями о художниках Возрождения, Бородинской битве или «Лунной Сонате»?
Математика — это такое же общечеловеческое знание, как музыка, живопись, архитектура, философия или история. Собственно, и учить математику нужно хотя бы по тем же соображениям, по которым мы знакомимся с шедеврами музыки и архитектуры — чтобы приобщиться к человеческой культуре. Не всем нам быть великими музыкантами или художниками, но базовые знания о музыке и живописи мы обязаны иметь просто потому, что мы люди.
Математика (и даже ненавистные вами функции и логарифмы) создавалась людьми и для людей, и именно поэтому о ней нужно хоть что-то знать. Те, кому математика интересна, изучают ее в университетах так же, как и люди, интересующиеся историей/философией/музыкой, продолжают изучать свои дисциплины после окончания школы.
Сергей Штырбулов,
дизайнер
Математика учит думать. Умение думать — одно из самых полезных умений для самостоятельной и зрелой жизни человека. Логарифм преподают не для того, чтобы всю жизнь решать логарифмы, а для того, чтобы иметь способность решать любой сложности повседневные задачи.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











