5 заданий из ЕГЭ по литературе, в которых делают больше всего ошибок, — и советы, как их избежать

Важная особенность ЕГЭ по литературе — небольшое количество заданий, всего 12. Но это и серьезная проблема: невыполнение даже одного из них может стоить большого количества баллов. Педагог онлайн-школы «ЕГЭлэнд» Юлия Шнайдер выделяет самые сложные и неоднозначные задания экзамена и дает подсказки, как с ними справиться.
Тестовое задание № 3
Тут нужно установить соответствие между позициями из двух столбиков: в первом — названия произведений, имена или фамилии героев, а во втором — цитатная характеристика персонажей, их поступки, любовные интересы, да и вообще всё что угодно. Сложность заключается в том, что большинство произведений из кодификатора достаточно объёмные, запомнить каждую фразу, вскользь произнесенную болтливым персонажем, достаточно трудно. Так как же решать это задание? Поможет анализ характеров героев. Если подумать о характере героя из первого столбца, его чувствах, то станет легче определить, какие слова или действия из второго столбика он мог бы произнести или совершить. К примеру, Базаров точно бы не стал лебезить перед кем-то. А значит, ему едва ли можно приписать цитату, сказанную в подобном тоне. А вот Ленский вряд ли мог говорить о любви насмешливо — поэтому такие слова тоже, скорее всего, не могут относиться к этому герою.
Тестовые задания № 4 и № 7
В этих заданиях приводится кусочек анализа текста или стихотворения с пропусками, которые нужно заполнить, вписав в них два термина. И сложность здесь не в знании теории, а в том, что, цитируя формулировку задания, слова нужно записать «в порядке их следования в тексте, без пробелов, запятых и других дополнительных символов». Внимание! В бланк ответов нужно переносить термины в той же форме, в которой они должны стоять в приведённом кусочке анализа текста. Разберёмся на примерах.
Задание: В период написания «Недоросля» в драматургии господствовало такое литературное направление, как __________________. От писателя требовалось соблюдение принципа «трех единств» — места, времени и _________________.
Ответ: классицизмдействия
Задание: Стихотворение М. Ю. Лермонтова состоит из двух смысловых частей, но из трёх строф, две из которых объединены рассказом о нищем, а третья передаёт переживания самого __________________ героя. В этом особенность _____________________ стихотворения.
Ответ: лирическогокомпозиции
Ещё раз: если слово по контексту должно стоять в родительном падеже множественного числа, не нужно записывать его в именительном падеже единственного числа в бланк ответов.
Тестовое задание № 9
Это, пожалуй, самое сложное задание тестовой части экзамена по литературе: здесь нужно из приведённого списка выбрать художественные средства и приёмы, которые поэт использовал либо в целом стихотворении, либо в какой-то конкретной строфе (здесь тоже нужно внимательно читать задание).
До 2022 года в этом номере из 5 вариантов ответа нужно было выбрать 3, но теперь количество правильных ответов варьируется от 2 до 4. Угадать уже не получится, нужно учиться видеть средства художественной выразительности и отличать их друг от друга. А ученики часто плавают в теме теории литературы, не понимают, что такое метафора и чем она отличается от эпитета, путают аллитерацию с ассонансом и забывают про эпифору. На эту тему нужно обратить особое внимание и проработать ее отдельно.
Задания с развёрнутым ответом № 6 и № 11
В обоих заданиях нужно сопоставить произведения (в № 6 эпические или лироэпические, в № 11 — лирические) исходя из собственных знаний. Выпускники чаще всего забывают, что нужно анализировать произведения исходя лишь из темы, данной в задании. Здесь не нужно лить воду и показывать, что ты, например, прочитал «Войну и мир» от корки до корки или знаешь все особенности поэзии Блока. Для ответа будет достаточно 5–10 предложений строго по теме. Если тема для сопоставления — «пороки дворянства», то аргумент, что, допустим, дворяне в приведённом и выбранном тобой произведении — мужчины, принесёт тебе 0 баллов за раскрытие темы сочинения, а значит, и 0 баллов за задание № 6 в данном случае.
Сочинение № 11 у всех вызывает ужас, поскольку оно связано с сопоставлением стихотворений. Выучить всю лирику кодификатора нереально, все это понимают, но можно вести сравнительные таблицы по темам стихотворений и самым важным цитатам, раскрывающим эти самые темы.
Сочинение № 12
Самое объёмное и серьёзное сочинение всего экзамена — сочинение № 12. За него даётся 18 первичных баллов, что составляет ⅓ баллов всего экзамена. В первую очередь сложность заключается в количестве слов: ученики хотят набрать 250 и больше, но в результате их сочинение на 80% состоит из воды, в нём хромает композиция, всё не логично и не связано между собой. А ведь есть целый критерий для оценивания «композиционной цельности и логичности».
Кроме того, все забывают про недавно введённый критерий — «опора на теоретико-литературный материал». Чтобы его соблюсти, нужно использовать теоретико-литературные понятия для раскрытия темы сочинения, минимум два термина. Такие простые слова, как «рассказчик», «роман», «композиция», «сюжет», к слову, подходят под этот критерий и помогут вам не потерять 3 балла.
Подведем итоги
Чаще всего выпускники ошибаются:
- по невнимательности;
- думают, что нужно показать знание произведения или произведений полностью, хотя в задании просят проанализировать определённую тему;
- из-за незнания критериев оценивания;
- из-за незнания произведений.
И если последние три пункта можно подтянуть практикой и изучением того или иного материала, то с внимательностью сложнее. Ведь так обидно сделать пару глупых ошибок и потерять драгоценные баллы.
Поэтому всегда вчитывайтесь в формулировку задания и внимательно проверяйте свои сочинения. Это банально и, казалось бы, слишком уж просто, но многие забывают, что глаз может замылиться и что ошибку можно просто не увидеть, не заметить.
Можно, например, написать одно сочинение и отложить его в сторону, потом написать второе и проверить первое, затем написать третье — и проверить второе, и так далее. Меняйте свой фокус внимания, чтобы точно исправить все недочёты, если они будут.
Иллюстрация: Ekaterina Kapranova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







