Две ставки, подработка и проблемы с родителями: что изменилось в работе учителя в школе
Очень много цифр из исследования РАНХиГС

Количество учителей, которые работают на двух ставках, выросло в два раза, в школе появилось больше отчётности, а зарплата при этом снизилась. Такие данные приводит РАНХиГС в своём ежегодном исследовании «Мониторинг эффективности школы. Что изменилось в работе учителя за последние годы (2014–2017)». Мы выбрали главные тезисы из документа.
1. Учителям стало труднее работать в школе, а отношения с родителями всё усложняются
Большинство опрошенных учителей (74,3%) сказали, что им стало сложнее работать в школе. По их мнению, на это есть несколько причин:
- Рост объёма отчётности и организационной работы. На это пожаловались 84% учителей.
- Введение ЕГЭ и ОГЭ — 31,4%.
- Проблемы в отношениях с родителями школьников — 38,8%.
- Проблемы в отношениях с учениками — 14,9%.
- Нужно пользоваться информационными технологиями — 10,3%.

Жалоб на проведение выпускных экзаменов за четыре года стало меньше. При этом взаимодействовать с родителями учеников с каждым годом, наоборот, сложнее: если в 2014 году на это жаловались 23,8% учителей, то в 2017-м уже 38,8%.
2. Сами родители довольны отношениями с учителями в школе
У родителей школьников мнение другое. На вопрос «Насколько вы удовлетворены вашими отношениями с учителями в школе» 78,7% родителей ответили «полностью удовлетворены» и 20,1% ответили «скорее удовлетворены». Для сравнения, в 2016 году ответ «полностью удовлетворены» дали 66,8% родителей — за год удовлетворенность родителей отношениями с учителями выросла на 11,9%.

3. Больше половины учителей согласны с повышением требований
Так ответили 59% опрошенных учителей. Они утверждают, что повышение требований к их работе привело к позитивным результатам. В первую очередь, это видно по результатам школьников на государственной итоговой аттестации и на олимпиадах. Учителя в городских школах по-прежнему много времени уделяют внеклассной работе (74,4%).

4. Согласны учителя и с аттестацией
Аттестация — это мероприятие, которое определяет соответствие педагогических работников занимаемым должностям или квалификационной категории. Как показал опрос, большинство учителей (91,8%) считают результаты аттестации объективными. Причём мнения педагогов из сельских и городских школ практически совпадают. Результаты аттестации влияют на несколько моментов:
- Повышение размера стимулирующей надбавки (61,3%).
- Сохранение рабочего места (43,9%).
Вместе с тем 9,4% респондентов считают аттестацию исключительно формальной процедурой, которая не влияет на их профессионализм.

5. 60% учителей берут больше одной ставки
Это на 4,7% больше по сравнению с прошлым учебным годом. Начиная с 2014 года почти в два раза выросло число учителей, которые работают на две ставки (с 7,3% до 13,8%). Помимо работы в школе, у многих учителей есть и другая работа: 46,7% опрошенных учителей сказали, что им приходится подрабатывать.

6. Почти все учителя получают стимулирующие надбавки, но их размер сильно снизился
В 2017 году 90% учителей сказали, что получают стимулирующие надбавки. Стимулирующие выплаты — это часть зарплаты, которую школа распределяет между педагогами из общего фонда оплаты труда организации. При этом 75,6% учителей сказали, что их размер снизился, причём больше всего у учителей из регионов — об этом сказали 83% респондентов.

7. Зарплата учителей снизилась (но не у всех)
О снижении размера заработной платы в 2017 году сообщили 34,1% учителей, причём больше всего снижение коснулось сельских учителей — 40,9%. В целом учителя считают своё материальное положение средним. Так высказалось 53,2%. Ещё треть учителей (31,4%) говорят, что их материальное положение ниже среднего уровня, а 12,1% оценивают его как низкий.
Такую оценку дали 45,5% учителей сельских школ, 41,6% учителей школ малых, средних и крупных городов и 43,7% учителей, работающих в школах региональных столиц.
Мониторинг эффективности школы ежегодно проводит Центр экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС. В основе мониторинга — данные Росстата, Минобрнауки России и собственные социологические исследования.
Опросы учителей из материала проводили в Воронежской, Ивановской, Свердловской, Челябинской областях, Алтайском и Ставропольском краях в 2014–2017 годах.
Полный текст мониторинга можно прочитать здесь.
Фото: Shutterstock (Pavel L Photo and Video). Иллюстрация: Shutterstock (bsd)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









