«Как в семье, должен быть развод»: ректор ВШЭ — о выходе России из Болонской системы
Ректор Высшей школы экономики Никита Анисимов прокомментировал выход российских образовательных организаций из Болонской системы. Об этом сообщает корреспондент «Мела».
«Я подозреваю, что решение о выходе из Болонской системе нельзя принять в одностороннем порядке, — заявил Анисимов. — Как в любой приличной семье должен происходить процесс развода. По части общеевропейского образования этот „разводный процесс“ произошёл. Теперь российское образование — отдельная единица на мировом рынке образовательных услуг».
Анисимов напомнил, что для перехода на новую систему в 2003 году пришлось изменить законодательство в сфере образования, но законодательные изменения были шире требований Болонской декларации, например, введение ЕГЭ. По словам ректора, сейчас идут дискуссии о поправках в закон об образовании.
Например, о поступлении из бакалавриата одного направления в магистратуру другого. «Наверное, студент гуманитарного вуза не будет поступать на машиностроение просто так», — предположил Анисимов. Если люди будут поступать после бакалавриата на другие профили и будут не способны учиться или учёба будет неэффективной в системе трудоустройства, нужно будет вводить ограничения, считает ректор.
«Обсуждение законодательных изменений затрагивает порядка 40 миллионов человек, прямо или косвенно задействованных в образования. В нём участвует практически каждый третий россиянин. Нужно учитывать и запрос работодателей, и конкуренцию с иностранцами», — подчеркнул Анисимов.
Пока ректор ВШЭ не видит больших рисков оттока иностранных студентов: сейчас не более 10% иностранных студентов ВШЭ приехали из тех стран, которые замораживают образовательные отношения с российскими вузами. В приёмной кампании этого года участвуют граждане из 130 стран мира, треть заявок приходится на аспирантуру.
Несмотря на отказ ЕС от программы академической мобильности Erasmus+, Анисимов не считает, что такие контакты невозможны. «Это не значит, что академической мобильности с Европой и другими странами не будет вообще. На уровне общения профессоров из разных стран мы видим позитивную коммуникацию», — подытожил ректор.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





