Биолога и популяризатора науки Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН
Российского ученого, доктора биологических наук, вице-президента по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН по статье 288 ТК РФ (увольнение сотрудников, работающих по совместительству). Об этом стало известно на фоне затянувшегося конфликта между сотрудниками ИППИ и новым руководством института. О своем увольнении Гельфанд, которого называют «одним из самых цитируемых ученых в России», сообщил в своем тг-канале.
«Тем временем, с 7 мая я уже не сотрудник ИППИ — по статье 288 ТК РФ. Есть серьезные основания надеяться, что это еще не финал. Пока не скажу, какие, — не время, — так что запасайтесь очередным попкорном. <…> полезно понимать, что я примерно 15-й человек, выдавленный новой дирекцией», — написал ученый.
В беседе с РБК Гельфанд заявил, что новая администрация института «систематически увольняет несогласных». Он сообщил изданию, что намерен дождаться заключения комиссии РАН, которая работала в институте перед его увольнением.
«Уведомление было мне прислано через несколько дней после встречи комиссии с ученым советом института, на которой многие, в том числе и я, критиковали действия и. о. директора и его заместителей. <…> Кратное усложнение бюрократии при понижении ее эффективности: бумаги теряются, решения изменяются без обоснования.
Глупость — например, этический кодекс, который ничего не говорит о собственно научных проблемах — плагиат, почетное соавторство, множественные публикации и тому подобное, но зато запрещает приходить на работу в коротких юбках и купальниках.
Финансовая непрозрачность: например, была ликвидирована система добавок за публикации, которая была автоматической, по уровню публикаций, и не зависела от произвола дирекции. Теперь механизм распределения надбавок абсолютно непрозрачен.
Кадровые проблемы — уволились или уволены все заместители директора, кроме финансового, ученый секретарь, председатель ученого совета, все ключевые специалисты, обеспечивавшие логистику, минимум два завлабораториями. Общая научная и управленческая некомпетентность».
фрагмент комментария Михаила Гельфанда
В 2023 году ученый совет ИППИ РАН обратился к главе Минобрнауки Валерию Фалькову по поводу отставки возглавлявшего последние семь лет институт Андрея Соболевского и потребовал провести выборы директора. На эту должность назначили члена-корреспондента РАН Максима Федорова. Ведомство известило и. о. директора Соболевского о прекращении с ним трудового договора без указания причин, что вызвало недовольство коллектива ученых.
26 февраля 2024 года коллектив ИППИ РАН провел конференцию, на которой были озвучены претензии в адрес нового руководства института. В ответ на это была создана специальная комиссия по оценке научной деятельности ИППИ. «Комиссия пришла к заключению об имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время при наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем», — говорится в выводах комиссии.
Увольнение Гельфанда также прокомментировал его коллега по институту и работе в области популяризации научных знаний Александр Панчин. Он назвал первого «самым цитируемым ученым в этом институте и одним из самых цитируемых ученых в России». «Его индекс Хирша по Scopus равен 61. Он доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук и член престижной Европейской академии. При этом еще и классный популяризатор науки», — написал в своем тг-канале Панчин.
В мае 2024 года ученым Института проблем передачи информации РАН приказом руководства запретили приходить на работу в шортах, пляжной обуви, коротких юбках и одежде из прозрачной ткани. Помимо этого, в регламенте прописали правило, согласно которому при звонке сотруднику следует ждать ответа не более шести гудков подряд.
кадр: youtube.com/@RTVItainment
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







