Ученым Института проблем передачи информации РАН запретили ходить в шортах, коротких юбках и одежде из прозрачной ткани
Ученым Института проблем передачи информации РАН приказом руководства запретили приходить на работу в шортах, пляжной обуви, коротких юбках и одежде из прозрачной ткани. Помимо этого, в регламенте прописали правило, согласно которому при звонке сотруднику следует ждать ответа не более шести гудков подряд. Об этом говорится в приказе новой администрации института, сообщает RTVI.
Издание пишет, что на новые правила поведения, за которыми может последовать увольнение сотрудника, первым обратил внимание старший научный сотрудник ИППИ РАН и популяризатор науки Александр Панчин. Приказ о нормах профессиональной этики и деловой репутации был подписан исполняющим обязанности директора ИППИ РАН Максимом Федоровым еще 19 марта, но известно о нем стало только сейчас.
Так, например, в одном из фрагментов текста приказа говорится, что. «институт рассматривает человека как источник успешной деятельности». Отдельный свод требований описывает правила ведения сотрудниками телефонных разговоров.
Другой блок требований вполне детально касается внешнего вида сотрудников. Документ запрещает женщинам носить одежду из прозрачных тканей, открывающую спину, плечи и живот, а также короткие юбки, вне зависимости от гендерной принадлежности в дресс-коде ученых «не допускается приходить в институт в шортах, пляжной обуви и купальниках».
«Приказ появился в конце марта и был разослан по институту. Хотя ясно, что основная цель — облегчить увольнение неугодных „по статье“, все, конечно, не могли не заметить, что дирекция как всегда хорошо подгадала: запрет ребятам на ношение шорт вышел как раз перед очередным теплым сезоном», — прокомментировал документ RTVI источник в институте.
Aleksei Isachenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
