«Поведение детей является следствием того, что родители в них заложили как генотипически, так и моделями воспитания»
Воспитание ребёнка — сложная задача, которую каждый родитель решает по-своему. Психолог и гештальт-терапевт, Ирина Млодик рассказала в своём материла на портале Littleone о разных методах воздействия на детей.
Существует авторитарный метод воспитания. Он предполагает абсолютную родительскую власть над ребёнком. «Есть ряд иногда ясных, иногда не очень ясных требований, которым дети должны подчиняться. Их желания, нежелания, чувства, мысли, идеи, намерения авторитарному родителю не особо интересны и не нужны. От ребёнка просто требуется полное и безоговорочное послушание. Есть система жестких требований и наказаний за непослушание», — рассказывает Ирина Млодик.
Таким образом выстраивается строгая вертикальная субординация. Главный — родитель, ребёнок должен подчиняться. Главная проблема этой модели воспитания заключается в том, что такие дети привыкают к своей роли. В будущем им сложно развивать в себе лидерские качества. «Из ребёнка получается отлично функционирующий исполнитель в любой системе, либо бунтарь, всю жизнь пытающийся свергать чужие авторитеты и правила, и навязывать свои», — считает Млодик.
Полной противоположностью авторитарной модели является воспитание, центрированное на ребёнке. Обычно к такой методике приходят взрослые, с которыми в детстве обращались жёстко и негуманно. «Любое принуждение, требование или даже просто постановка ребёнку границы воспринимается взрослым как возможное насилие и попытка навязать свою волю. В результате дети в таких семьях растут без родительского требования, без границ, ясности и структуры», — пишет Млодик.
В таких семьях детям приходится рано взрослеть, чтобы научиться распоряжаться своей свободой. «Ребёнок учится управлять своими взрослыми, диктовать им свою волю. Его силы уходят не на переживание страха неподчинения или борьбу с границами и правилами, а на переживание тревоги и растерянности, на попытки научиться распоряжаться этой свободой. Дети вырастают ответственными и рано взрослыми, что иногда привлекательно для безвластного, слабого родителя», — рассказывает Млодик.
Многие родители выбирают модель либерального воспитания. Это означает, что в его основе лежит уважение к правам и свободам как взрослого, так и ребёнка. «Либеральный родитель не отказывается от своей родительской роли и от своих прав как члена семьи и человека, обладающего потребностями. Осознает и выполняет функцию родительской власти, ставит ребёнку границы, создает ему структуру из ценностей, традиций, законов и основ. По мере возможностей понимает чувства, потребности и желания ребёнка, при этом не ставит их в центр, а сопоставляет с внешним контекстом — ситуацией, семейными задачами, задачами безопасности, развития, с внутренним контекстом — со своей способностью и возможностью выполнить желания и нужды детей», — пишет Млодик.
В таких семьях дети учатся подчинению. Родители показывают, что есть вещи, которые ребёнок обязан выполнять. Дети также учатся общаться, участвовать в обсуждениях и могут развить в себе лидерские качества. Либеральное воспитание — одна из самых сложных тактик, по мнению психолога. Родителям нужно научиться признавать свои ошибки, выбирать нужную стратегию в зависимости от ситуации и стараться слушать ребёнка.
«Всегда удивлялась родителям, которые жалуются на то, что у них „какие-то не такие дети“, на мой взгляд, поведение и особенности наших детей являются достаточно прямым следствием того, что мы, родители, в них заложили как генотипически, так и нашими моделями воспитания. Особенно в этом упорствуют родители, желавшие сделать из ребёнка „человека“, они убеждены, что именно он, ребёнок, является причиной их неспособности это сделать», — считает Млодик. По её мнению, взрослые должны всегда ориентироваться на ребёнка и менять модель воспитания в зависимости от поведения детей.
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?




