В твиттере поспорили из-за решения элементарного математического уравнения. И простого ответа не нашли
Новости1 августа, 2019

В твиттере поспорили из-за решения элементарного математического уравнения. И простого ответа не нашли

Один из пользователей твиттера с ником @pjmdolI выложил простое с виду математическое уравнение с призывом решить его. Увидевшие пост честно попытались найти ответ задачки уровня математической программы для средней школы, но всё оказалось не так просто.

Главное проблема состояла в том, что для начала нужно было установить алгоритм расчётов, так как в уравнении были и деление, и умножение. От выбранного порядка действий зависел и менялся результат.

Всем быстро стало понятно, что правильных ответов может быть два: 1 и 16. Но пользователей такой исход не устроил и между сторонниками разных решений разгорелся жаркий интернет-спор, очень похожий на дискуссию вокруг синего и золотого платья.

К твиту оставили 13 тысяч комментариев и ретвитнули его больше трёх тысяч раз.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Комментарии(20)
Что тут гадать? Ответ: 1
Именно так.
4/11
Это вопрос лево- или право- ассоциативности.

Обычно «естественный» порядок операций — это
 — правоассоциативный для возведения в степень
 — левоассоциативный для всех остальных.

Если по-простому, то 8 / 2 * (2+ 2) = (8 / 2) * (2 + 2) = 16
Это в программировании. В математике под ассоциативностью понимают другое (x○y)○z=x○(y○z), т. е. результат не зависит от растановки скобок. Например операция возведения в степень не ассоциативна, поэтому без скобок ее результат неопределен. Естественно, что в программировании это недопустимо. В алгебре есть правая и левая альтернативность (x○y)○y=x○(y○y) правая альтернативность, а (y○y)○x=y○(y○x) левая альтернативность. Если операция ассоциативна, то она очевидно альтернативна. Обратное в общем случае неверно, т. к. тут накладывается выполненно равенство только на 2 различные переменные, а не 3.
Показать все комментарии