«А какое может быть доверие, когда ты сам понимаешь, что тебе пора в спам-фильтр?»: честный монолог учителя про родительские чаты

Родители постоянно жалуются, что в школьных чатах слишком много сообщений от учителей. А что думают об этом учителя, которые вынуждены писать эти сообщения? Рассказывает блогер «Мела», учитель начальных классов Наталья Арсланова.
Учителя устали!
Устали писать в чаты: «Извините за беспокойство, но школа участвует…»
Устали просить: «Может быть, вы всё-таки сможете?»
Устали звучать как зазывалы с промостойки, а не как люди с образованием, опытом и чувством собственного достоинства.
Устали кланяться в мессенджерах. Уговаривать…
Объяснять, зачем ребенку обязательно участвовать в конкурсе очередных объемных моделей конструктора Bigo «ТехНаСтарт». Объяснять, почему это крайне желательно. Хотя на самом деле — не очень понятно, кому желательно.
А на следующих выходных — Международная книжная ярмарка «Китап-Байрам». Хорошее, нужное дело. Приедут писатели, букинисты, драматурги, кулинары, художники. Даже психологи — на всякий случай.
Всё это замечательно. Если ты сам туда хочешь.
Но почему на «Китап-Байрам» не просто можно поехать всей семьей, а нужно?
И не просто нужно — а потом еще и отчитаться… Сколько семей пришло. Сколько фото у стенда с книжками. Сколько родителей нашли в себе силы не сказать «нет» в очередную субботу.
Никто не спорит: события важные. Да, культура. Да, литература. Да, развитие.
Но всё это теряет смысл, когда превращается в еще один повод для отписок и показухи. Когда выходные снова становятся площадкой для обязательной добровольности.
Учителя устали!
Они понимают: у всех работа, семья, быт, усталость, дела. Понимают, что выходные — у всех свои.
И именно поэтому им особенно горько, когда приходится просить о том, во что и сами уже не верят.
Небезразличие — это хорошо. Включенность — это важно. Но включенность не должна быть по разнарядке. Настоящая включенность не требует принуждения.
Настоящая школа — это не отчет. Это выбор, живое участие и доверие. А какое может быть доверие, когда ты сам понимаешь, что тебе пора в спам-фильтр?
И когда участие превращается в обязательство, а культура — в инструмент давления, учителя становятся не носителями света, а его последними заложниками.
И снова печатают: «Извините, что беспокою. Но, пожалуйста, примите участие…»
И снова стискивают зубы. И ненавидят себя за это. Потому что понимают: больше не могут. Не хотят.
Так что, извините, но в этот раз я, пожалуй, не стану писать: «Извините за беспокойство».
Я просто не хочу делать вид, что всё это ради детей, если в итоге снова страдают взрослые. Потому что этот замкнутый круг «извините, пожалуйста, отчитайтесь» — это не растит культуру. Это растит цинизм.
И учителя, и родители, и дети чувствуют фальшь.
Пора признать: пока мы пишем «извините за беспокойство» в ответ на абсурд, мы лишь смазываем шестеренки этой бессмысленной машины. Может, хватит извиняться? Может, пора сказать «нет»?
Нет обязательным отчетам о досуге!
Нет превращению педагогов в спамеров!
Нет подмене живого интереса мертвыми галочками!
Учителя устали не от работы. Они устали от этой игры. Разве не пора менять правила?!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Biryukow / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









