«Технологии дают больше, чем природа?»
Психолог Стивен Камарата о минусах детских обучающих программ

Конкуренция между детьми в детских садах и школах приводит к тому, что ребёнок в настоящее время должен прочитать, выучить и знать гораздо больше, чем его ровесник из прошлого десятилетия. Поэтому родители пытаются ускорить когнитивные процессы с помощью современных интерактивных программ. Издание Newtonew опубликовало отрывок из книги психолога Стивена Камарата, который защищает методы интуитивного воспитания.
Привлекательность продуктов, позволяющих детям осваивать новые навыки интерактивно, достаточно высока, отмечает исследователь. Однако интеллектуальные способности мозга, которые необходимы для решения жизненных задач, не смогут развиться, если их тренировать исключительно с помощью интерактивных развивающих программ, приложений на планшете и дисков с классической музыкой. «Современные технологии дают больше, чем Природа? Нет, — считает психолог. — Занимаясь повседневными делами и следуя за подсказками своего малыша, вы даёте его мозгу всё необходимое».
В качестве примера психолог приводит эксперимент, в ходе которого две группы детей учили новые слова с помощью DVD дисков и естественным образом. Лучшие результаты обучения были получены без вспомогательных программ — когда родители учили с детьми новые слова во время повседневных дел. «Исследование выяснило интересную вещь: родители, которым нравились DVD, обычно переоценивали объем знаний, полученных с их помощью», — комментирует Стивен Камарата.
Методы интуитивного воспитания подходят ребёнку лучше, чем интерактивные методы, что было доказано в ещё одном исследовании. Ученые, которые работали над нюансами обучения маленьких детей, доказали: малыши лучше понимают и усваивают знания из реальной жизни. Некоторые эксперименты также показали, что регулярный просмотр телевизора в первые годы развития может привести к ослаблению когнитивных процессов. «Заявление о том, что обучение с помощью медиа происходит быстрее, чем при взаимодействии в реальной жизни с родителями, противоречит научным исследованиям», — подвёл итог Стивен Камарата.
О влиянии интерактивных методов на качество образования читайте в материале «Мела» «Как гаджеты и технологии завоевали школу».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




