Слава на 33% увеличивает риск преждевременной смерти у популярных певцов — исследование
Новое исследование показало, что знаменитые певцы рискуют умереть раньше их менее популярных коллег по цеху. Анализ продолжительности жизни музыкантов из Европы и США показал, что исполнители, добившиеся широкой известности, в среднем умирали почти на пять лет раньше своих менее знаменитых коллег. Это дает основание предположить, что основную роль в повышенном риске играет именно фактор славы, а не образ жизни музыкантов или особенности их работы, сообщает The Guardian.
По данным исследования, именно солисты в этом отношении оказались наиболее уязвимыми. Участие в группе снижало вероятность ранней смерти на 26% по сравнению с сольной карьерой — предположительно потому, что фронтмены получают больше эмоциональной поддержки и меньше оказываются один на один с давлением славы. В целом у прославившихся певцов вероятность умереть была на треть выше, чем у музыкантов той же возрастной и демографической группы, но без сопоставимого уровня славы. В среднем они доживали до 75 лет, тогда как их менее известные личности — до 79.
«Это тревожный сигнал: он говорит о том, что знаменитые музыканты действительно подвержены риску преждевременной смерти», — отмечает старший автор исследования, профессор психологии личности Михаэль Дуфнер из Университета Виттен/Хердеке в Германии. По его словам, разница в продолжительности жизни составила 4,6 года.
Каждое десятилетие приносит свои трагические примеры: в 2010-х ушли Эми Уайнхаус, Уитни Хьюстон, Принс, Джордж Майкл и Кит Флинт. Однако Дуфнер подчеркивает, что общественное внимание к ярким, ранним смертям создает смещение восприятия. «Мы легко вспоминаем погибших звезд, но как насчет тех рок-музыкантов, которые тихо дожили до старости?», — спрашивает ученый.
Чтобы понять, влияет ли слава сама по себе, ученые отобрали для изучения биографии 324 известных солистов или фронтменов и взяли для сравннеия к каждому менее знаменитого музыканта той же страны, пола, возраста, этничности и музыкального жанра. В выборку включили артистов, чья карьера пришлась на 1950–1990 годы, чтобы получить достаточное количество случаев смерти. В основном это были белые мужчины-рокеры из США. Лишь 19% были афроамериканцами и 16,5% — женщинами. Более половины музыкантов выступали в составе групп.
Повышенный риск ранней смерти проявлялся именно после того, как исполнители становились знаменитыми, что укрепляет гипотезу о причинной роли самой славы. Механизмы этого феномена требуют дальнейшего изучения, подчеркивает Дуфнер. Он предполагает, что свою роль могут играть бесконечный публичный контроль, потеря приватности, постоянное давление, а также доступность алкоголя и наркотиков. Но возможно, что внешняя слава лишь усиливает уже существующие уязвимости — например, связанные с особенностями характера или травматичным опытом в детстве, подталкивающим человека искать признание.
Доктор Салли Энн Гросс из Вестминстерского университета отмечает, что выводы исследования отражают гиперконкурентную реальность современной музыкальной индустрии, где соцсети усиливают давление и изоляцию. «Похоже, сама слава токсична», — говорит она. По ее словам, индустрия действительно пытается улучшать условия работы музыкантов, но сложности, связанные со славой, уникальны: от нее нельзя просто вылечиться, и она не поддается контролю самих артистов.
hurricanehank / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год






