Исследование: дети, которые не умеют планировать, чаще становятся преступниками

Ученые из университетов Стокгольма, Упсалы и Маастрихта нашли связь между способностью планировать на будущее у детей и их готовностью нарушить закон во взрослой жизни. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Как оценить способность ребенка к планированию? Десятилетиями всевозможные опросники решают эту проблему вариациями одной и той же задачки. Ребенка спрашивают, что он выберет: сто рублей сейчас или, например, тысячу через год. Эта проблема выбора называется «временной преференцией» или предпочтением по времени.

Вывод о том, что ребенок, который предпочтет мгновенную гратификацию и потеряет 900 рублей может однажды выбрать преступление, не подумав о наказании, вроде бы напрашивается сам собой, но, конечно, это мнимая аналогия, пока под нее не будет подведена достаточно весомая доказательная база.

Проблема в том, что проверка такой гипотезы займет десятилетия: для чистоты эксперимента нужно опрашивать детей, а потом следить за ними на протяжении многих лет. Выяснять временные предпочтения уже осужденных особого смысла нет: так не проверить, что здесь причина, а что — следствие.

Шведские ученые нашли выход в виде анкет 13 606 стокгольмских школьников, собранных в один день в 1966 году, когда им было по 13 лет. Анкетирование проводилось для других целей, но среди множества вопросов был и классический «100 крон сейчас или 1000 потом». При этом исследователи получили достаточно качественную социально-экономическую выборку и смогли отследить историю взаимоотношений участников анкетирования с законом.

В общих чертах, гипотеза подтвердилась: дети, способные потерпеть ради большей выгоды в дальнейшем на 33% реже имели судимости — даже с учетом уровня благосостояния семьи. Однако последний фактор, как и уровень умственных способностей, все же оказывал значительно большее влияние на судьбу ребенка, чем предпочтения по времени.

Кроме того, корреляция подтвердилась только для имущественных преступлений. С насильственными преступлениями никакой логики авторам исследования усмотреть не удалось. Возможно, это значит, что между временными предпочтениями и силой воли нет прямой связи.

Несмотря на более качественные, чем в аналогичных исследованиях, исходные данные, ученые предостерегают от поспешных выводов. Это только поисковое исследование. Тем не менее, один вывод они все же делают: для предотвращения имущественных преступлений неотвратимость наказания (благодаря, например, камерам наблюдения) значительно важнее его суровости.