6 самых частых ошибок на «Ломоносовском диктанте»
Слова, которые поставили в тупик и учеников, и журналистов

Накануне 305-летия со дня рождения русского учёного Михаила Ломоносова, который отмечается 19 ноября, журналисты и школьники столкнулись в суровом поединке грамотности и написали проверочный «Ломоносовский диктант». В специальном выпуске «Грамотности на „Меле“» мы решили разобрать самые частые ошибки, допущенные участниками диктанта. Кстати, по словам организаторов, школьники справились со всеми запятыми и орфограммами увереннее взрослых.

Правильно: «…И с немалыми сомнениями и колебаниями решивший идти в Москву, точно зная, что лишь там он сможет утолить эту жажду».
Рекордсменом по ошибкам стало прилагательное «немалый». Больше половины участников написали это слово раздельно. Оно и неудивительно: помимо темы «Частица „не“ с прилагательными» в школьной программе ещё с десяток аналогичных правил для других частей речи. Как тут всё упомнить! Впрочем, повторить никогда не поздно: «не» с прилагательными пишется слитно, если оно подразумевает противоположное значение и его без труда можно заменить синонимом без «не». В нашем примере на роль синонима к слову «немалый» вполне может претендовать прилагательное «большой». А вот если бы у нас было противопоставление (с союзом «а», к примеру), тогда бы мы уже писали прилагательное раздельно: «Не малые, а большие сомнения».

Правильно: «То есть явление Ломоносова в Москву — это не некая игра судьбы, не счастливая случайность внезапного озарения, а неизмеримо более серьёзное отражение некоего сложного духовного процесса человека с уже сложившимся характером».
Иногда мы без раздумий правильно пишем «вполоборота» или «врассыпную», а потом ошибаемся на чередовании гласных в корне, которые проходили в пятом классе. Помните, те самые «лаг — лож», «раст — рос», «гор — гар» и тому подобное? Вот и здесь у нас чередуются «зар — зор»: без ударения пишем всегда «а», а под ударением в отдельных словах могут быть «а» или «о» («зорька», но «зарница»). Как бы там ни было, наш случай с безударным корнем, значит, сомнений быть не должно: «озарение» пишем через «а».

Правильно: «…Он с 10 лет ходил в море и был дублён самыми злыми северными ветрами».
Текст диктанта был посвящён жизни и творчеству Ломоносова. Особенно сложных по написанию слов в диктанте почти не было, зато встречались такие конструкции, как «дублён ветрами» и «сын помора», которые, признаться, редко встречаются в современном русском языке. И хотя написание «дублён» и «помор» можно было разобрать на слух, незнание слов и их происхождения породило кучу ошибок. В общем, запоминайте: «дублён» образовано от прилагательного «дублёный», которое означает «обветренный, огрубелый», когда речь заходит о коже человека. А «поморы» — это жители побережья Белого и Баренцева морей, небольшая этнографическая группа, к которой принадлежал и Михаил Васильевич.

Правильно: «Василий Ломоносов содержал лодки, на которых перевозил по морю казённую и частную кладь».
В пятёрку орфографических ошибок ворвалось слово «казённый» с ещё одним зубодробительным правилом «сколько букв Н в слове». Для каждой части речи оно своё. Перед нами прилагательное «казённый», образованное от существительного с основой на «н» («казна») при помощи суффикса «н». А «н+н» дают нам «нн». Есть, конечно, в этом пункте и список исключений («юный», «румяный», «пряный» и так далее), но речь сейчас не об этом. В общем, «казённый», как и синонимичное ему прилагательное «государственный», пишется с двумя «нн».

Правильно: «В представлении многих Ломоносов, совсем мальчик, сын темного поморского рыбака из бедной, затерянной в снегах деревеньки, движимый некой неведомой силой, вдруг всё бросает и пешком идёт в Москву учиться».
Не обошлось и без пунктуационных ошибок. Многие участники диктанта ставили запятую после выражения «в представлении многих», посчитав, вероятно, его вводным сочетанием со значением указания источника («по мнению кого-то»). Ох уж эти лжевводные слова! Вечно они вымогают у нас запятые не по делу.

Правильно: «В представлении многих Ломоносов, совсем мальчик, сын темного поморского рыбака из бедной, затерянной в снегах деревеньки, движимый некой неведомой силой, вдруг все бросает и пешком идёт в Москву учиться».
В этом же предложении была допущена ещё одна часто встречающаяся ошибка: незакрытый причастный оборот. Причастный оборот («движимый некой неведомой силой»), расположенный после определяемого слова (а у нас это «Ломоносов»), обособляется с двух сторон запятыми.
Учащиеся признались, что диктант был лёгким, а вот журналисты посчитали наоборот. Чего стоит только пунктуация. В диктанте встречаются предложения, осложнённые не только причастными оборотами, но также однородными членами, сравнениями и деепричастиями. Всё как мы любим!
«И, наконец, в Москву пришёл вовсе не неуч, слепо, как росток к солнцу, тянувшийся к знаниям, а юноша, уже прикоснувшийся к науке своего времени, уже сделавший первый жадный глоток из чаши истины, понявший, что жажду эту побороть он в себе не в силах, и с немалыми сомнениями и колебаниями решивший идти в Москву, точно зная, что лишь там он сможет утолить эту жажду».

Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?









