Знания, способности или интересы: как выбрать профессию, чтобы потом не жалеть
… и любить даже понедельники

Окончить школу, поступить в вуз, найти хорошую работу (и чтобы на всю жизнь) — идеалы прошлого века, которые сегодня, скорее, помешают достичь успеха. Рекрутер Елена Омская рассказывает, как можно выбирать будущую профессию сегодня и какие перспективы у каждого из вариантов.
1. Когда в основе выбора — знания ребёнка
Например, он очень хорошо знает один или два предмета, получает высокие отметки, достигает результата. На этой основе мы выбираем учебное заведение, а ребёнок продолжает развитие карьеры внутри какой-нибудь определённой области. Например, в медицине или лингвистике.
Возможные карьерные перспективы
- узкий специалист в какой-то области, возможно, научная или исследовательская деятельность;
- скорее всего это уровень должностей исполнителя, а не руководителя.
Монетизация знаний
- услуги по экспертизе в определённой области;
- публичные выступления, написание научных работ и публикация книг или научной литературы;
- обучение.
2. В основе выбора — способности ребёнка
Под способностями я понимаю навыки и потенциал к развитию существующих навыков и освоению новых. Например, ребёнок умеет конструировать, создаёт сам модели, демонстрирует свои изделия и совершенствует потребительские свойства своих изделий.
Возможные карьерные перспективы
- деятельность, связанная с созданием, производством и реализацией продуктов и услуг;
- от уровня подмастерья до генерального директора и собственника.
Монетизаций знаний
- работа по найму, скорее всего в производственной области;
- собственный бизнес.
3. В основе выбора — интересы, желания или внутренние стимулы
Я считаю, что стимулы могут стать движущей силой в построении успешной карьеры ребёнка.
- Внутренние стимулы основаны на ценностях человека. А ценности имеют свойство закладываться с семилетнего возраста и очень сложно меняются в течение всей жизни. Они могут быть связаны с чем угодно: безопасность, здоровье людей, польза, чистота. Но базовые ценности ведут человека всю жизнь к его цели.
- Если мы говорим о стимулах, сразу меняется смысл слова «профессия» и он трансформируется в «образ жизни». В этом контексте мы рисуем картинку идеального будущего и обучение рассматриваем как инструмент или ресурс для создания желаемого образа жизни, а не как конечную точку развития. Карьера человека сейчас имеет особенность развиваться в течение всей жизни. Поэтому всё больше экспертов по профессиям считают, что главное сформировать образ жизни, а не найти профессию.
- Знания сегодня легко доступны и при наличии внутренних стимулов человек может приобрести знания в любой момент, инвестировав в это любой бюджет.
- Навыки можно развивать и совершенствовать всю жизнь. Тем более в наше цифровое время. Вспомним, например известного физика-теоретика Стивена Хокинга, который из-за болезни не может говорить, писать и двигаться. Но технологии помогают ему общаться с помощью специальной электронной программы, а передвигается он с помощью электроколяски. Или вспомните легкоатлета, который потерял ногу и с помощью искусственного протеза смог принять участие в Олимпийских играх.
Если есть стимулы и мы поймём, что движет нашим ребёнком, то решить проблему отсутствия знаний или развития своих навыков для человека 20-х годов XXI века не составит труда. Сегодня карьеру можно планировать с учётом всех ресурсов и особенностей нашего времени. Моя коллега Ольга Романова расскажет об этом на своём вебинаре.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





