Родители слишком часто твердят, что математика сложна. И к чему это приводит?

Кому-то легко даются задачи по математике, кто-то сталкивается со сложностями. Это нормально. Но взрослые спешат сразу же навесить ярлыки: «Да он у нас гуманитарий!». Почему это неправильно и вредит учебе, объясняет наш блогер Елена Гришина.
Одна моя очень хорошая подруга, учитель английского, периодически задаёт мне один и тот же вопрос «И ты это реально понимаешь?». После моего положительного ответа, она в очередной раз напоминает, какой она «болван в математике» и с каким ужасом вспоминает уроки математики в школе.
Интересная статистика: «нематематики», называющие себя гуманитариями, утверждают, что математика от них также далека как Земля от Альфа Центавра (≈ 4 световых года). Но я не встречала ни одного math friendly, который бы так же рьяно утверждал, что «ну совершенно не может выучить иностранный язык» или написать небольшой пост в социальные сети. Ведь это обычные навыки для интеллектуально развитого человека.
То есть гуманитариям поддаются только так называемые гуманитарные области, а не гуманитариям по плечам все?
Удивительно, не правда ли? Но вот что интересно: профессор математики из Оксфорда Маркус дю Сатой однажды заявил, что нематематического склада ума не существует. Громкое заявление. Но нейробиолог Станислас Дихейн в своих экспериментах, сам того не зная, подтвердил высказывание оксфордского профессора. Дихейн обнаружил, что примерные математические расчеты (такие как сложение и вычитание в уме, несложное умножение) обрабатываются в визуальных и пространственных отделах мозга, но для работы над точными вычислениями (решение задач, подсчет количества краски для комнаты) включаются так называемые «языковые отделы».
Получается, что математики и гуманитарии ничем не должны отличаться. И фраза «я — гуманитарий» всего лишь прикрытие. Но почему же написание сочинения не приводит людей в такой ужас как решение математической задачи?
А сейчас самое время вернуться на уроки математики. Я считаю, что одной из главных причин математической тревожности является неуверенность в собственных силах. Согласно одному из отчетов Организации экономического сотрудничества и развития (OECD, 2012 года) 54% мальчиков и 65% девочек считают математику трудной дисциплиной в школе. Эту мысль подтверждают мои регулярные беседы с родителями учащихся разных групп, среди которых есть крайне не успевающие и очень тревожные дети.
Всех их объединяет то, что родители настойчиво твердят об огромной сложности математики
И вот сидит несчастный пяти- или шестиклассник и руки у него всё больше и больше опускаются. И в голове у него возникает мысль: «А зачем что-то делать, если дальше будет ещё сложнее?». А если подобная ситуация начинает развиваться ещё в начальной школе. Вывод очевиден: страх и ужас перед простейшими заданиями, нежелание прикладывать усилия к решению задач.
Но как избежать математической тревожности у обучающихся, как прекратить прикрываться гуманитарным складом ума? Ответ банален: всему учительско-родительскому сообществу прекратить запугивать детей «монстром математика». Учителям не забывать о правиле «от простого к сложному» и помнить, что «сложно» для каждого ученика своё. Родителям простыми фразами «а как ты решил эту задачу? объясни мне, пожалуйста?» помогать детям в изложении собственных мыслей, а не решать вместо них домашнее задание. Вот так, сообща, мы уменьшим у детей тревожность, связанную с изучением математики.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / ABO PHOTOGRAPHY
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













