«Всё превращается в фарисейство»: чего не хватает школьным проектам
Проектная деятельность всё активнее внедряется в школы. Но часто ни дети, ни даже учителя не понимают, для чего она нужна. Наш блогер Виктор Голубев считает, что, как и многое другое, проекты в школе слишком оторваны от реальной жизни.
С прошлого года ученики у нас в школе делают проекты. Результатом проекта должен быть продукт, текст и презентация. Ученики должны защитить свой проект. Я считаю, идея прекрасная. Но я бы посмотрел на неё под другим углом. По-моему, целью обучения в школе действительно должен стать проект, проект для будущей жизни. Имея план на будущее, ученику легче находится в дисциплинарном пространстве школы, ведь он будет понимать, что его ждет после школы.
Замечу, что не просто план, некий воздушный замок, а что-то уже сделанное или начатое, то есть реальное. С одной стороны, он может придумать дело для себя. С другой — научиться при помощи преподавателей создавать что-то готовое и работающее.
Ещё Дольто писала, что наличие проекта очень упрощает жизнь подростка в школе, которому, конечно, невыносимо быть объектом для постоянного дисциплинирования. В её книге есть очень хороший пример, как один мальчик создавал большую модель самолёта у себя в подвале, но даже не задумывался о том, что этот самолёт невозможно будет вынести наружу. Дольто знала это, но не сказала ему. В итоге мальчик закончил работу, сделал продукт.
И что вы думаете, он вынес самолёт из подвала? Конечно! Но не саму конструкцию. Он вынес умение его делать!
Проекты, которые сейчас делают в школах, часто не имеют с жизнью ничего общего. Для многих учеников это очередная обуза, так как нужно сдавать экзамены, а соответственно ходить к репетиторам, да и уроки никто не отменял. Хотя от учащегося требуют продукт, то есть результат его работы, и требуют его защитить.
Конечно, все это превращается в фарисейство. Во главу угла ставится правильное оформление списка литературы, шрифтов и подобного. Исследование сводится к опросу одноклассников по каком-либо вопросу (это по обществознанию).
Но никто не задаёт вопрос: зачем нужен этот проект? Например, если ученик делает социологическое исследование, то было бы интересно заняться изучением базовых социологических методов. Потратив время, ученик САМ бы смог сделать продукт и разобраться в методах.
Тут можно было бы говорить и о защите. Настоящей защите. Когда сделавший понимает, ЧТО он это сделал, следовательно он может ответить на любой вопрос, потому что это ЕГО вывод, ЕГО результат. Кто должен задавать вопросы на защите? Человек из взрослого мира, которого может заинтересовать продукт. В идеале — специалист.
По-моему, школа находится в вакууме, совершенно оторвана от жизни за её стенами. Связь с взрослой жизнью нарушена
О ней существует только миф. Например, родители работают. Но что они делают? Они также ходят на работу, как в школу, и должны отвечать перед своими боссами, потому что те выше (как ученики перед учителями)? Подчиняться формальным правилам без идеи, без результата, за некую оценку-зарплату (как в школе)? Кажется, школа даже не пытается дать понять, какая на самом деле жизнь снаружи.
Ученики жалуются на оторванность знаний от взрослой жизни, они хотят практики, хотят работать. Реально, как я понимаю, очень немногие школьники работают. Некоторое сидят в школе до 18 лет. А потом пускаются в плавание без карт и компаса в море отношений, которые им не знакомы. Они не понимают, что спросить могут за дело, заплатить могут за дело, признать тоже за него, за собственный продукт.
Может быть, поняв это, станет очевидным, что начальник не Всемогущий властелин, отношения с ним регулируются договором, должностной инструкцией. Многие не готовы к таким отношениям после школы. Поэтому они их пугают. Мир кажется таким же репрессивным, как и школа.
Идея проекта, мне кажется, была бы хорошим вариантом транзита подростка в иные отношения — отношения, связанные с делом. Но дело должно быть живым, интересным, на него должны оставаться силы и время. Время на то, чтобы каждый мог собрать свою модель, модель нормальных человеческих отношений и вынести её за пределы школьной ограды.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
К сожалению, в образовательных организациях, в большинстве своем, не особенно впечатлились идеей, а просто переобозвали рефераты проектами.
Самое верное толкование и обучение — в Академии наставников — бесплатно обучат, сертифицируют и даже трудоустроят наставников проектной деятельности. Это совместный проект Фонда «Сколково», Агентства стратегических инициатив, Открытого университета Сколково (ОтУС) и рабочей группы НТИ
Цитата: «Одним из средств, помогающих отвлечь учащихся от компьютерных игр, содержащих элементы агрессивности, от грубости, цинизма и насилия, с которым они сталкиваются в информационном „море“, является организация учебной, исследовательской и проектной деятельности с использованием новых информационных технологий.»
Оказывется, я своих студентов пытался чему-то учить, а другие люди их успешно «отвлекали»!
Кстати, что такое «проектная деятельность» я так и не нашел. Но все же я не уверен, что проектную деятельность нужно называть фарисейством, — тут требуется более точное определение. Скажем, «базовая математика» (как и «базовая физика») выходит за рамки и фарисейства и лицемерия.
А какие были потрясающие кружки моделиолвания, скольких конструкторов вырастили эти кружки.
В литературных кружках росли будущие писатели и поэты. И никто не требовал от детей единообразного оформления работы в виде презентации на стольких- то слайдах со списком литературы по единому плану для всех работ. Эти безумные проекты — очередной акт недоверия к учителям. Как можно оплачивать трудноконтролируемые кружки, учителя обогататся, не дай бог, за бюджетные средства. А эти проекты контролировать легче (многие из них пишутся под копирку и родителями). И средств дополнительных не требует и отчитаться легче, мол, у нас все школьники вовлечены в научную деятельность. Можно все проекты на флешку записать — как доказательство бурной деятельности. Я, как родитель, считаю эти проекты вредными, формальными, приучающими детей к обману. Их заставляют делать учеников, которые еще и презентаций никогда не делали. Задания и требованя к оформлению работ рассылают в родительские чаты. Зачем? Обман и очковтирательство. Может, просто нам не повезло?
В школе, где запрещено рассказывать о оценках — это якобы травмирует неучей! , вдруг какая-то презентация… Это как? Демонстрировать глупость перед всеми? Разумеется, все проекты или сдираются, или делаются специалистом за деньги. Ну, собственно, именно так же как и во всем мире.
…И, как во всем мире, приводит к профанации обучения.
Прекрасный пример, как неплохую идею можно превратить в маразм.