«Учителю приходится воевать с детьми вместо того, чтобы заниматься уроком»

В школах много проблем. Блогеры «Мела» о них постоянно говорят, но мало кто предлагает решения. Педагог Мирослава Рыбчинчук поделилась в своём блоге мыслями о том, как сделать из школьной жизни праздник, чтобы и ученики, и родители, и учителя были довольны.
Я постоянно натыкаюсь на статьи, посты и прочие малые литературные формы, которые клеймят российскую школу как институт и учителей в частности, некоторые ещё президента во всем винят, чтобы наверняка. То они математике не учат, то английскому: на выходе, по ощущениям автора одной из статей, 95% выпускников иностранным не владеют.
Учить-то учителя не учат (если мы берём сферические 100% школьников в стране, которых надо научить), но побойтесь бога: обучаемый бегу должен уметь ходить, английскому — на пальцах понимать, из чего строится и на кой-ляд нужен язык в принципе и родной в частности, а математике — иметь представление об основах логики (если А, то В, но В не значит А и всё в таком же духе).
Не то чтобы я защищала учителей, которые не демонстрируют желаемых результатов, но давайте взглянем на ситуацию с позиции фактов и данных, а?
Школа школе рознь. В среднестатистическом учебном заведении, к которому учащиеся не питают особой любви, учителя «не дают» предмет в том числе потому, что есть крайне разношерстный контингент. Один из компонентов этого меланжа — дети эмигрантов из бывших союзных республик, которые на русском говорить стали только в школе, а в основном разговаривали на родном. Про повторение, практику и прочие основы научения только ленивый не знает, так что не нужно объяснять, как тяжело приходится и этим детям, и преподавателю, и остальному классу играть на уроке в тяни-толкай, правда?
Следующий ингредиент — дети тех родителей, которые не особо заморачиваются знаниями, умениями и прочими образовательными приобретениями детей, а сдают последних в школу, чтобы ими там занялись и всему научили. Но перед тем, как отправить сына или дочку в первый класс, неплохо бы объяснить, зачем, желательно используя позитивный тон и демонстрируя преимущества. Вот и получается, что на фоне, как правило, не особо выдающихся способностей дети ещё и желания не демонстрируют, а сидят со скучными лицами, отлынивают ото всего, что только можно.
Зачастую появляется ещё одна проблема — родители не считают нужным обьяснить элементарные правила этикета. Например, не стоит выпендриваться в чужом доме, а школа — пока дом для учителей, ученики там новенькие и должны влиться. В каждом сообществе существуют свои правила, которые нужно соблюдать или просто не ходить туда.
Как результат учителю приходится воевать с детьми и показывать власть вместо того, чтобы заниматься уроком
Да, делить школьников на умниц и идиотов неправильно и по идеологическим соображениям, и по гуманистическим, и всяким прочим тоже. Но тогда нужны дополнительные механизмы, которые будут ситуацию держать под одним знаменателем. Иначе глупо ждать, что в таких условиях школа будет растить творческих, сознательных и всецело замечательных ребят. Не будет, этой системе не хватает возможностей и механизмов.
В дополнение к неоднородному составу идёт большое количество учеников на одного учителя и куча бумажной работы. К последнему я бы хотела привести сравнение: в коммерческих структурах повсеместно используются внутренние системы учёта (CRM — в продажах, электронный документооборот — в бухгалтерии, общие корпоративные системы). В самых замечательных из них есть возможность хранить разные полезные рабочие материалы. Если представить в качестве такой структуры школу и учителя как её сотрудника, это могли бы быть программы, учебные планы, дополнительные электронные материалы, тренировочные версии тестов и самостоятельных и куча всего остального.
Пока же есть электронные дневники с оценками и заданием на дом. Знаете, не торт
Ещё одна деталь, которая не лежит на поверхности: работа с людьми, а тем более детьми, и правда тяжёлая. Если слишком близко к сердцу принимать все неудачи и проблемы тех, кого учишь («А как иначе, зачем тогда работать?» — задаст закономерный вопрос тот, кто эту работу любит), довольно быстро можно выгореть или сломаться. Отсюда тоже появляются равнодушные учителя, которые работают для галочки. Это правда тяжело.
Универсальных рецептов не бывает, и поэтому ни на что такое я не претендую. На мой взгляд, если ответственность за знания и результаты разделить справедливо — на учеников, ради будущего которых это всё и затевается, на родителей, которые за своих детей отвечают и задают вектор развития их судьбы, на министерство, которое отвечает за техническое оснащение, методики, доступность этой роскоши педагогам и ученикам страны, ну и на учителях, конечно, оставить часть (но только часть (!) — знать предмет и уметь вдохновлять, видеть в людях людей, а не пушечное мясо), то довольных точно станет больше.
Жизнь может быть праздником, если её сделать такой, но у всех разные сферы и масштабы влияния, да и праздники тоже разные, поэтому такой проект можно осилить лишь сообща, зная свои обязанности и не пытаясь свалить их на другого.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









