Многим уже и не понять: что хорошего было в жизни советских студентов

Наш блогер Михаил Неволин написал удивительный текст про образование в СССР. Он не говорит о том, что раньше было лучше, а сейчас всё плохо. Не утверждает он и обратного. Михаил просто рассказал о том хорошем, что когда-то было в вузах и о чем многие бывшие студенты с теплотой вспоминают до сих пор.
Современная высшая школа, безусловно, во многом даст фору советской. Из учебных планов исчезли бесполезные и энергозатратные предметы типа истории КПСС и научного коммунизма. Студенты стали более свободными и раскрепощёнными, ушло в прошлое обязательное и принудительное распределение после окончания вуза. Повсеместно стал внедряться столь модный сегодня компетентностный подход к образованию с непременным использованием инновационных методов.
Многое из того, что утрачено, совершенно не хочется возвращать, да это и невозможно. Тем не менее сейчас, вспоминая и сравнивая, нередко понимаешь, что при всех минусах, связанных с обязаловкой и прочими неприятными вещами, было тогда и что-то не такое уж однозначно плохое.
1. Поступление
Сегодня, с приходом ЕГЭ (при всех его плюсах) принципиально изменился сам этот процесс. Здорово, что сейчас нет необходимости, например, приезжать в другой город, чтобы подавать документы и сдавать экзамены в выбранное учебное заведение. Более того — можно параллельно поступать в разные вузы на разные направления. Это очень удобно.
Но, если вы поговорите с теми, кто постарше, многие подтвердят, что тот краткий период, когда они были абитуриентами, стал для них одним из самых интересных и запоминающихся в их жизни.
Кто-то жил дома, кто-то приезжал из других регионов, чтобы попытаться поступить в выбранный институт. Именно в этот период нередко зарождалась дружба, которая потом длилась не только весь период обучения, но и многие годы после.
Сегодня во всём этом нет необходимости и вроде бы всё стало удобнее. Студенты в большинстве случаев встречают друг друга впервые только 1 сентября, но что-то ценное, что было в этот абитуриентский период жизни, увы, ушло.
2. Работа в колхозах
Удивительно, но многие выпускники вспоминают принудительные работы в различных колхозах и совхозах с ностальгией. Нередко студентов привозили на несколько дней или недель в подшефные хозяйства, где они занимались низкоквалифицированным трудом по уборке урожая.
Это был ужасный перекос советской системы организации труда и полнейшая глупость с экономической точки зрения
Но с другой стороны — все эти колхозы, а потом и стройотряды, как ничто другое формировали то, что сегодня называется словом тимбилдинг. И то, что тогда казалось ужасным и бестолковым, сегодня вспоминается, скорее, с теплотой и улыбкой, как наиболее яркие страницы того, что можно назвать студенческой жизнью.
3. Общение
Отсутствие интернета, необходимость вести конспекты и работать с учебниками в каком-то смысле сплачивала студентов. Особенно, конечно, во время сессии.
Готовиться вместе часто было проще, да и веселее. Учебники были слишком объёмными, а материала много, поэтому особенно ценились хорошие и подробные конспекты лекций (вспомним новеллу «Наваждение» из фильма «Операция Ы»).
В связи со всеобщей компьютеризацией навык конспектирования сегодня во многом утерян, но как же было удобно готовиться по кратким и толковым конспектам!
4. Экзамены и сессии
Понятно, что система проверки знаний по экзаменационным билетам, где вы рассказываете профессору о том, что усвоили, предполагает гораздо большую субъективность, чем, например, система тестов, которая сейчас становится всё более распространённой. Трудно не согласиться с тем, что традиционная система оценки на основании того впечатления, которое вы произвели на преподавателя, отвечая на вопросы, вероятно, не очень объективна и легко может использоваться для того, чтобы кого-то, при желании «вытянуть», а кого-то «завалить».
Однако этот менее формальный подход имел и определённые преимущества — студенты учились не просто находить правильные ответы, но и демонстрировать свои знания, находить необходимые аргументы. А у преподавателя была возможность, задавая дополнительные вопросы и беседуя со студентом, разглядеть в нём тот потенциал, который невозможно увидеть, проверяя письменные ответы на предложенный тест.
Я считаю, хорошим показателем отношений к альма-матер являются встречи выпускников. Сегодня часто происходят встречи тех, кто окончил институты, например, 25 или 30 лет назад. Понятно, что за это время кто-то уехал далеко, кто-то и вовсе ушёл из жизни, но на эти посиделки по-прежнему собирается не так уж мало бывших однокурсников. Собираются, чтобы вспомнить те 5 лет, которые они провели вместе. Только время покажет — захотят ли те, кто оканчивает вузы сегодня, собраться через четверть века, чтобы вспомнить студенческие годы, старых друзей и своих преподавателей?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото на обложке: кадр из фильма «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика»
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











