Почему школе невыгодно учить детей и готовить их к ЕГЭ

Если в детстве у нас были вопросы вроде «почему трава зелёная?», то с возрастом наши «почему?» становятся серьёзнее. Например, почему детей плохо учат в школе? Наш блогер Кирилл Макеев постарался ответить на этот и другие вопросы об образовании в России. Он считает, что учить детей просто невыгодно.
Меня всю жизнь очень занимают два главных вопроса: «как?» и «почему?» И я всегда рад помочь себе и другим найти на них ответы. У многих родителей моих учеников всё чаще и чаще возникает вопрос, который так часто мучает и меня, один из двух самых важных вопросов для ученого: «Почему?». Это и «почему в школе семь контрольных в один день?», и «почему не готовят к экзаменам?», и «почему на олимпиадных кружках „Фрактал“ не учат решать олимпиадные задачи?», и «почему на семейном обучении в организации ЦОДИВ тесты не отражают заявленную программу?», и, наконец, «почему бы мне не пойти работать в обычную школу?».
Или вот у учеников: «почему МарьИванна не объясняет, как уравнение решать?» или «почему на курсах подготовки к поступлению в ФТШ преподаватели только и делают, что называют задачки халявными, а решать их не учат?». Давайте попробуем разобраться.
На мой взгляд, любой ответ почемучке в случае, если он не понимает работу какой-либо социальной структуры, должен включать слова о том, кому и что выгодно. Ведь именно по причинам определённой прибыли или выгоды (будь она экономическая, эмоциональная или любая другая) каждый из нас осуществляет или не осуществляет какие-либо действия (так было установлено классическими экономистами, однако пару лет назад за открытия в области поведенческой экономики дали Нобелевскую премию, но не будем пока так сильно углубляться).
Глобально государственное образование работает так, как работает, потому что хорошее образование не выглядит сегодня выгодным
В первую очередь для бизнесменов и предпринимателей: они не видят применения высококвалифицированным кадрам в большом количестве в России, в чём можно убедиться после ознакомления с открытыми вакансиями. Государство подстраивается под нужды экономики и спонсирует образование в такой мере, чтобы предоставлять нам его на требуемом уровне и не больше. Всё пока весьма логично, как считаете?
Некоторые компании ситуация с неквалифицированными вчерашними студентами не устраивает, они создают свои аналоги вузов, но сильного вклада в общую ситуацию это пока не вносит.
Что же касается локальных «почему?», то вот мои соображения:
- Семь контрольных в один день, потому что учителям некогда тратить силы на согласование распределения нагрузки, им и свой один предмет в школе с трудом удаётся вести с хорошей степенью организованности. Не платят им за услуги по согласованию количества контрольных работ с другими педагогами.
- К экзаменам не готовят, потому что и за это учителям не платят. Нет и во ФГОСах пункта о подготовке к экзаменам.
- На олимпиадных кружках не учат решать олимпиадные задачи, как, впрочем, и на курсах подготовки к ФТШ, потому что некому. Тот, кто умеет решать подобные задания, редко способен быть хорошим педагогом.
- Тесты не соответствуют программе в школе ЦОДИВ, так как никто за это не поругает, можно и неадекватные задания оставить.
- В школу не смог устроиться раньше, потому что с золотой медалью и красным дипломом Политеха меня не брали. А теперь не хочу и не могу работать по школьным стандартам, мне это невыгодно.
- Ну, а МарьИванна не объясняет, как уравнение решать, ведь за три копейки раньше была хотя бы идея, а теперь вот такая современная экономическая ситуация.
Всех родителей призываю не забывать и почаще обращаться в РОНО в случае серьёзных нарушений со стороны школы. Нам с вами пора начать контролировать происходящее в образовании. Оно же для вас и ваших детей якобы делается!
С наступающими всех Новым Годом, зимними каникулами и до новых встреч!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (SNeG17)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












