Почему школе невыгодно учить детей и готовить их к ЕГЭ

Если в детстве у нас были вопросы вроде «почему трава зелёная?», то с возрастом наши «почему?» становятся серьёзнее. Например, почему детей плохо учат в школе? Наш блогер Кирилл Макеев постарался ответить на этот и другие вопросы об образовании в России. Он считает, что учить детей просто невыгодно.
Меня всю жизнь очень занимают два главных вопроса: «как?» и «почему?» И я всегда рад помочь себе и другим найти на них ответы. У многих родителей моих учеников всё чаще и чаще возникает вопрос, который так часто мучает и меня, один из двух самых важных вопросов для ученого: «Почему?». Это и «почему в школе семь контрольных в один день?», и «почему не готовят к экзаменам?», и «почему на олимпиадных кружках „Фрактал“ не учат решать олимпиадные задачи?», и «почему на семейном обучении в организации ЦОДИВ тесты не отражают заявленную программу?», и, наконец, «почему бы мне не пойти работать в обычную школу?».
Или вот у учеников: «почему МарьИванна не объясняет, как уравнение решать?» или «почему на курсах подготовки к поступлению в ФТШ преподаватели только и делают, что называют задачки халявными, а решать их не учат?». Давайте попробуем разобраться.
На мой взгляд, любой ответ почемучке в случае, если он не понимает работу какой-либо социальной структуры, должен включать слова о том, кому и что выгодно. Ведь именно по причинам определённой прибыли или выгоды (будь она экономическая, эмоциональная или любая другая) каждый из нас осуществляет или не осуществляет какие-либо действия (так было установлено классическими экономистами, однако пару лет назад за открытия в области поведенческой экономики дали Нобелевскую премию, но не будем пока так сильно углубляться).
Глобально государственное образование работает так, как работает, потому что хорошее образование не выглядит сегодня выгодным
В первую очередь для бизнесменов и предпринимателей: они не видят применения высококвалифицированным кадрам в большом количестве в России, в чём можно убедиться после ознакомления с открытыми вакансиями. Государство подстраивается под нужды экономики и спонсирует образование в такой мере, чтобы предоставлять нам его на требуемом уровне и не больше. Всё пока весьма логично, как считаете?
Некоторые компании ситуация с неквалифицированными вчерашними студентами не устраивает, они создают свои аналоги вузов, но сильного вклада в общую ситуацию это пока не вносит.
Что же касается локальных «почему?», то вот мои соображения:
- Семь контрольных в один день, потому что учителям некогда тратить силы на согласование распределения нагрузки, им и свой один предмет в школе с трудом удаётся вести с хорошей степенью организованности. Не платят им за услуги по согласованию количества контрольных работ с другими педагогами.
- К экзаменам не готовят, потому что и за это учителям не платят. Нет и во ФГОСах пункта о подготовке к экзаменам.
- На олимпиадных кружках не учат решать олимпиадные задачи, как, впрочем, и на курсах подготовки к ФТШ, потому что некому. Тот, кто умеет решать подобные задания, редко способен быть хорошим педагогом.
- Тесты не соответствуют программе в школе ЦОДИВ, так как никто за это не поругает, можно и неадекватные задания оставить.
- В школу не смог устроиться раньше, потому что с золотой медалью и красным дипломом Политеха меня не брали. А теперь не хочу и не могу работать по школьным стандартам, мне это невыгодно.
- Ну, а МарьИванна не объясняет, как уравнение решать, ведь за три копейки раньше была хотя бы идея, а теперь вот такая современная экономическая ситуация.
Всех родителей призываю не забывать и почаще обращаться в РОНО в случае серьёзных нарушений со стороны школы. Нам с вами пора начать контролировать происходящее в образовании. Оно же для вас и ваших детей якобы делается!
С наступающими всех Новым Годом, зимними каникулами и до новых встреч!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (SNeG17)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть












