«Будете сдавать в резервный день»: как учитель хотел подстраховаться, но в итоге завалил ученикам ЕГЭ по литературе

Учителя часто переживают за результаты детей на ЕГЭ — и иногда эмоции толкают их на странные поступки. Об одной из таких ситуаций рассказала наш блогер Катя Иосифова.
Я училась в гимназии, в гуманитарном классе с углубленным изучением иностранных языков. У нас было по 6 часов литературы в неделю. А в 11-м классе те, кто выбрал ЕГЭ по этому предмету, оставались на дополнительные 4 часа. В их числе была и я.
Сейчас, спустя 7 лет, я понимаю, что учитель на факультативах допустила тактическую ошибку. Она готовила нас к экзаменам на филфак, а не к формату ЕГЭ. Мы могли часами рассуждать о вопросах этики, морали и нравственности, знали, в каких отношениях Тургенев был со своей матерью и кто был прототипом Чацкого. Но на экзаменах нам это никак не помогло: позже, слушая истории стобалльников, я утверждалась в мысли, что самое главное в подготовке к ЕГЭ — набить руку на пробниках и привыкнуть к формату сочинения (мы же писали по 8 листов своих мыслей, что явно не соответствовало требованиям).
В год, когда я выпускалась из школы, литература шла первым экзаменом, где-то в конце мая. Мы думали, что сейчас быстро отстреляемся и будем готовиться к другим экзаменам. Но у учительницы были другие планы: она сказала, что все мы должны подать заявку на сдачу ЕГЭ по географии, который шёл в тот же день, что и литература, чтобы выиграть время. Так у нас появились дополнительные две с половиной недели до дня Х.
В тот момент никто из нас не понял, зачем нужен этот маневр, ведь перед смертью не надышишься — что дадут лишние две недели? Но сейчас я понимаю, что учительница хотела узнать, какие будут задания в основной день, и посмотреть, не добавили ли новых вопросов в тестовую часть. Она волновалась и хотела подстраховаться.
Я не знаю, как комиссия относится к тем, кто сдаёт ЕГЭ в резервные дни, но мы все (нас было 6 человек) получили меньше 75 баллов. Среди нас была и победительница олимпиады по литературе — ей не хватило двух баллов, чтобы подтвердить свою победу. На апелляции ей нахамили и велели меньше списывать. Это было несправедливо — Лиза была самой усердной, эрудированной и целеустремлённой в нашем классе.
В тот год многие жаловались, что баллы по литературе резали и занижали, но у знакомых, которые писали экзамен в основной день, результаты в среднем были выше. Не могу утверждать, что мой результат был бы лучше, но я точно была бы бодрее. И это понятно: я сдала математику, русский, обществознание и английский — а главный экзамен по-прежнему был впереди. У меня не было сил даже переживать: я была выжата и чуть не уснула за партой.
Этот случай научил меня браться сперва за самые неприятные дела. Не только в работе, но и в быту. Ведь чем дольше, к примеру, ты не моешь посуду, тем больше её накапливается и тем сложнее её будет потом отмыть.
Но, к сожалению, за это знание мне пришлось заплатить возможностью поступления в вуз.
Фото: Andreassolbakken / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













