Жёсткие, мягкие и метанавыки: почему сегодня они формируются в обратном порядке

В середине октября вышел большой совместный доклад Global Education Futures, World Skills Russia и Future Skills о навыках будущего. Большая его часть посвящена технологическим трендам, четвертой промышленной революции, образованию и его проблемам. Специалисты образовательного центра Sollo рассказывают о нескольких тезисах доклада.
Сначала авторы отвечают на очевидный вопрос: что вообще происходит с образованием.
«Индустриальная образовательная система состояла из отдельных закрытых элементов (школа, техникум, университет и так далее), которые минимальным образом были связаны друг с другом, но при этом предлагали стандартизированную образовательную программу. Сейчас образование трансформируется в связную экосистему, в которой будут сосуществовать разнообразные образовательные элементы, от крупных хабов до маленьких центров. Она также может включать онлайн-курсы и форумы, мобильные приложения и устройства, приложения дополненной реальности, массовые игры и множество других образовательных форматов. Новая экосистема будет возникать эволюционно, не уничтожая существующую, а вырастая из неё, предлагая существующим институтам новые роли и „экологические ниши“».
Столь серьёзные изменения диктуются новыми условиями, в которых выпускникам и студентам предстоит действовать, они описываются аббревиатурой VUCA (world):
- V (Volatility) — волатильность, изменчивость, нестабильность;
- U (Uncertainty) — неопределённость;
- C (Complexity) — сложность;
- A (Ambiguity) — аморфность, неоднозначность.
Новый мир заставляет пересмотреть традиционный подход к навыкам. Теперь не получится просто разделить их на узкопрофессиональные (hard skills) и гибкие, надпрофессиональные (soft skills).
Наша способность преуспевать в различных сферах зависит не только от мягких и жёстких навыков, но и, в первую очередь, от фундаментальных аспектов человеческой личности, которые определяют, как человек живёт и действует. Авторы пишут, что свойства, о которых идёт речь, раньше считались врождёнными или развивались исключительно в раннем возрасте.
«Однако достижения современной психотерапии и практик, связанных с развитием человеческого потенциала, указывают на то, что некоторые, даже фундаментальные свойства (например, установка на развитие (growth mindset) или оптимизм), могут быть приобретены или изменены в любом возрасте».
Эти свойства авторы называют «экзистенциальными» навыками или метанавыками. Они включают способность ставить цели и достигать их (сила воли), самосознание и способность к саморефлексии (осознанность, метапознание), способность учиться, разучиваться, переучиваться (саморазвитие).
Таким образом, сегодня «матрёшка» жизненных навыков собирается в другом порядке: сердцевину составляют метанавыки (экзистенциальные), затем следуют кроссконтекстные (soft), и только потом контекстные (hard).

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




