«Многие хотят быть новыми Дудями, это пройдёт»: как работать со школьными медиа

Сейчас чуть ли не каждый второй подросток хочет быть лидером мнений или блогером. Некоторые смотрят на медиа и соцсети серьёзнее — начинают изучать журналистику и набираться опыта в школьных газетах. Наш блогер Арина Куприянова поговорила с тремя руководителями школьных медиа о подростках и преподавании основ журналистики в школе.
Медиаобразование — один из способов познания мира и самопознания, который необходимо внедрять в каждую школу. Но останавливают слабая материальная поддержка и неготовность педагогов использовать медиа в учебном процессе.
По мнению экспертов, для развития медиаграмотности молодёжи необходимо, чтобы профессии обучали журналисты-практики, которые приучат подростков использовать данные из официальных источников, а не доверять информации в соцсетях. Ведь медиапредпочтения подростков ограничиваются различными пабликами и немассовыми СМИ.
Нужен практический подход: личный интерес и активное участие в создании СМИ. Вот мнения специалистов в области школьных медиа о том, как школьная пресса встроена в процесс медиаобразования.
Людмила Лехницкая, главный редактор пресс-студии «Авось-КА»:
«Моя концепция в работе со школьниками диалектична в некотором роде. Стараться быть с ними на равных и вместе с тем подталкивать к пониманию, что жизненный опыт — составная часть профессии, а журналистика — не просто написание текстов или съёмка сюжетов любой формы и направленности. Журналистика — наука, имеющая незыблемые традиции. Грамотность. Эрудиция. Прекрасное владение словом. Честность перед читателем. В ней много аксиом и теорем, их изучение — это миссия в работе со школьниками. Вначале ребята, как ни странно, воспринимают журналистику слишком серьёзно. Пытаются подражать «плохим» взрослым в профессии — используют ужасные шаблоны. Приходится из них это вышибать: для этого хорошо подходят игры и тренинги. Дети раскрепощаются, появляются живые эмоции и непосредственное отношение к событиям и фактам. Когда это происходит, начинается настоящее чудо. Дети сами придумывают темы, их развитие, формы подачи материала. Возможно, часть этого процесса можно считать досугом, но в целом это сознательный профессиональный процесс, который, в итоге, приводит к формированию цельной личности.
Методик в работе много, они меняются в зависимости от группы. Главное, чему учу детей, быть перфекционистами в своём деле и тому, что журналистика — это дело, а не развлечение. Это мостик между собственными разумом, честью, совестью и окружающим миром. С помощью него ежедневно, иной раз ежечасно, в зависимости от инфоповодов, путешествуешь от самосознания к сознанию других людей, их поступкам, продиктованным убеждениями или действиями определённых групп людей и так далее. Дети должны учиться понимать себя. Если этому научатся, то начнут понимать окружающий мир и «зрить в корень»».
Вера Щепкина, руководитель студии творческого мышления YOUMEDIA:
«Очень крутая штука — медиаграмотность. Потому что дети не отличают информацию из телевидения или интернета, они воспринимают её как чистую монету, правду, не всегда понимают, где фейк. Изучение медиаграмотности полезно в школе, чтобы дети учились отличать правду от лжи. В том числе и на уроках информатики. Это было бы суперправильно, суперлогично. А если говорить про журналистику: это звучит банально, но мы стараемся уходить с детьми от печатных СМИ и делать мультимедийные проекты. Это их сплачивает, потому что журналистика в любом случае — командная работа. Один ты мало что можешь сделать, тебе нужен и дизайнер, и верстальщик, и фотограф.
В школьных медиа много проблем. Кто ведёт занятия по журналистике в школе? Преподаватели русского, литературы или информатики. Как правило, они делают это бесплатно. Говорят: «Нам нужна в школе газета, давай сделаешь это ты». Вообще нет профессионалов и специалистов в этой области. Учитель, который никогда не работал в Adobe Indesign, не верстал газету, садится за компьютер и разбирается в программе.
Делает с детьми продукт, разумеется, не лучшего качества, прекрасно это понимает, но очень старается. Сверху спущена штука, что надо
Если говорить о проблемах со стороны учащихся, то, к сожалению, им никто не даёт свободы выбора. Им никто никогда не скажет писать про любовь или про Фейса. Это первое. Второе — мне кажется, занятия по журналистике в школе не очень и уступают другим студиям (как минимум по территориальному признаку). Вспомните себя в школе — занимаетесь с восьми утра, уроки, уроки, уроки, и оставаться там ещё на два-три часа дополнительных занятий… Дети ходят выйти из школы, они бегут домой, к друзьям, гулять. Мир на школе не заканчивается. Занятия в одном и том же месте — это не очень хорошо».
Екатерина Епифанцева, главный редактор сайта журнала старшеклассников «Пять углов»:
«Подростки любят всё, что «против», стоят за справедливость, уважают сарказм. Возможно, поэтому очень многие читают «Лентач» и «Сталингулага» как основные СМИ и лидеров мнений, очень малое число школьников интересуются федеральными новостными агентствами и каналами. Конечно, те, кто увлекается журналистикой, иногда почитывают «Такие дела», знают, о чём пишет «Коммерсант», но их очень мало.
Не думаю, что возрос интерес к журналистике. Такой и был в последние несколько лет, что я наблюдаю. В любой школе найдутся ребята, которые хотят быть журналистами, но число их не стало больше. Меняется направление. Очень многие хотят быть новыми Дудями, спасу нет. Но и это пройдёт».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Leila Divine)






Популярные комментарии
О-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программеНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026