Почему нельзя делить первоклашек на классы по результатам тестирования: мнение учителя

Официально тестирования перед первым классом запрещены: ребенка с шести с половиной лет обязаны принять в школу вне зависимости от того, умеет ли он читать, писать и определять время по часам. Но некоторым кажется, что собирать «сильные» и «слабые» классы, опираясь на уровень подготовки учеников, — это даже удобно. С таким мнением не соглашается наш блогер, учитель Алихан Динаев.
Многие родители мечтают о том, чтобы их ребенок оказался вундеркиндом. Зачем? Непонятно. Но перед поступлением в первый класс начинается настоящая гонка с препятствиями: детей начинают тестировать и проверять не только на прочность, но и на одаренность. Если ребенок хорошо справляется с тестами, мамы и папы радуются: «Ура, мой ребенок — настоящий гений!» Если что-то идет не так, родители расстраиваются: «Это что же, мой ребенок такой же, как остальные? А может, и хуже?»
У меня есть плохая новость для первой категории мам и пап и хорошая — для второй. Многочисленные научные исследования показывают, что результаты тестов на уровень интеллекта в 5–7 лет совершенно бесполезны. Вот возьмем мы 100 детсадовцев, которые по итогам тестирования были признаны одаренными — вот прям все 100 человек. К 3-му классу только 27 из 100 человек по результатам похожих тестов будут определены как ученики с уровнем интеллекта выше, чем у сверстников.
Тестирование детсадовцев не дает ровным счетом ничего. А потому формировать классы, исходя из результатов такого тестирования, нельзя. Тем более к тестам этим тоже много вопросов.
Вот пример одного из них: ребенку показывают карточку с узором. Он должен сложить такой же узор из четырех блоков (квадратов). Проверка способностей включает в себя три серии, каждая из которых усложняется (блоков всё больше, а узор всё причудливее). Причем если квадраты сложены не совсем точно — хотя бы на полсантиметра, — то «эксперты» вычитают баллы.
Многие учителя скептически относятся к подобным заданиям. А если ребенку пока просто не хватает развитого пространственного мышления, чтобы справиться с заданием? Может, он рисует пока не очень хорошо, но читает при этом бегло лет с 4? Он что, недостаточно «гениальный»?

Если вам интересно, попробуйте провести такое «тестирование» в детском саду или в началке. Только помните, что результаты вам ни о чем не скажут, потому что такое задание проверяет сформированность определенных навыков, но никак не уровень интеллекта в целом.
Многие ошибочно думают, что если у ребенка в 6 лет высокий для своего возраста интеллект, то он всегда будет отличаться успехами и достижениями в учебе, да и в жизни. И наоборот: если семилетний первоклассник с трудом читает, считает и не умеет писать, то его можно «списывать со счетов» — будет двоечником, никуда не поступит и вообще ничего из него не выйдет. Но давайте не будем оценивать детей, которые только начинают учиться, у которых игровая деятельность на учебную еще не сменилась. Говорить о талантах и одаренности можно только через несколько лет, когда ребенку будет 11–12 лет.
Всплески развития у детей происходят в разном возрасте. В некоторых областях головного мозга 50% нервной ткани обновляется всего за один год! При этом область префронтальной коры, которая отвечает за рассуждения и мышление самого сложного и высокого уровня, формируется только перед началом подросткового возраста. И это еще раз подтверждает, что судить об истинных возможностях ребенка в раннем возрасте просто невозможно.
Не менее важно и другое: за решение одних и тех же задач у взрослого и ребенка отвечают разные участки головного мозга. То есть в детском саду или начальной школе за интеллект ребенка отвечают одни участки мозга, а в подростковом и взрослом — другие. Из этого следует интересный вывод: при раннем тестировании мы, по сути, проверяем работу тех структур мозга, которые в будущем будут работать над решением вообще других задач.
Итак, подведем итоги:
- Результаты дошкольных тестов на интеллект недостоверны.
- Разделять детей по уровню интеллекта на основе этих тестов в начальной школе нельзя.
- Судить об интеллекте ребенка и предсказать его будущие успехи можно только в 11–12 лет.
- Дети развиваются неравномерно. И это касается как возраста (у одних высокий интеллект может проявиться в детском саду, у других — в 7-м классе), так и навыков.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: Jessie Willcox Smith / Public domain
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











