Ребёнок ест одно и то же, не хочет пробовать новое: нормально ли это
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Пищевое насилие со стороны родителей («Пока не съешь, из-за стола не встанешь») может травмировать так, что дети потом не знают, чего они хотят не только из еды, но и вообще в жизни. Но когда малыш ест, например, только пельмени — это уже расстройство пищевого поведения? Отвечает психолог Марина Ионычева.
Вопрос. Мой племянник стал отказываться от всей новой еды. Попробовал пельмени, они ему понравились, другие он теперь категорически не ест. Даже не пробует! «Это не те!» Никак не приучится есть котлеты, курицу, рыбу. Чем дальше, тем хуже: пробует что-то одно и зацикливается. Перевести в игру не получается, а наставления в духе «Пока не поедим обычную еду, не будет сладкого» его обижают. Уже не ест ничего, кроме каш, одного супа и некоторых ягод! Помогите, что делать?
Ответ. Из вопроса непонятно, сколько лет ребенку. Предположу, что от 2 до 7. Для начала хочется немного успокоить — судя по описанию, ничего страшного не происходит. Ребенок питается, просто не так, как хотелось бы взрослым.
Дети только учатся выстраивать отношения с едой. На их пищевое поведение влияют:
- установки в семье — как «должен» есть ребенок;
- пищевые привычки взрослых;
- отношение к естественному любопытству (это когда ребенок, например, играет с едой) и то, насколько взрослые позволяют реализовывать интерес к еде в игре.
Ребенок — создание любопытное, и основной способ познания мира у него — через игру, исследование. Отношения с едой тоже начинаются с интереса, по крайней мере лучше, чтобы так было. Хорошо, если у детей есть возможность выбирать: «Хочу я это или не хочу?», «Сначала попробую, понравится — съем, не понравится — выплюну». Это нормальное поведение выбора, а когда нет выбора, пищевое поведение нарушается.
В семьях встречаются и такие установки: «надо накормить» ребенка любым способом: от игр в «самолетик» до принуждения и угроз («Пока не съешь, из-за стола не выйдешь»). Это, конечно, нарушает пищевое поведение. Если ребенка уговаривают, принуждают есть, формируется привычка есть «что дают», без разбора, без внимания к своим потребностям, даже без ощущения голода. Более того, подобное нарушение границ относится не только к еде, а в целом к способу жить и выбирать что-то для себя. Как я узнаю, чего я хочу, если мне всегда говорили «как надо», решали за меня?
Ребенок способен сам регулировать пищевое поведение, если ему не мешать и давать ресурсы
Важным этапом развития могут стать игры с едой, когда ребенок может исследовать еду не только на вкус, но и на консистенцию и даже на скорость падения на пол — не стоит категорически это запрещать.
Еще один важный период — сепарационный кризис 3 лет (он может начаться и в 2 года, а также продолжаться до 5). В этот период для ребенка очень важно иметь свое мнение и отстаивать его любыми способами. Трехлетка умеет уже многое, но мало чем может управлять, у него мало власти. Но контролировать употребление пищи он вполне может — и делает это. Отказываясь от какой-то еды, он в том числе проверяет границы взрослых: а что будет, если я сделаю так? И, конечно, важно давать ему это делать, уважать и поддерживать его автономность.
Ответственность родителей — это то, какая еда будет на столе. Если родитель жалуется, что ребенок питается только конфетами, у меня вопрос: «А кто купил эти конфеты?» Это не ответственность ребенка, он не способен контролировать себя силой воли. Вы решаете, что ему можно есть, организуете питание, а он выбирает. Взрослые задают границы, очерчивают круг возможного и дают ребенку свободу внутри этих границ. Именно такой подход можно назвать ответственным и положительно влияющим на развитие психики ребенка.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдём эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно.
Фото: SkazovD / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид







