Могут ли охранники в детском саду использовать газовые баллончики?
Отвечает юрист Ирина Дементьевская

Вопрос. Можно ли использовать охранникам газовые баллончики в качестве средства защиты при осуществлении охраны детских садиков?
Ответ. Юрист в сфере семейного и наследственного права Ирина Дементьевская:
Можно, однако есть нюансы.
Согласно ст. 16 закона РФ «О частной и детективной охранной деятельности» охранник может применять:
- физическую силу;
- специальные средства;
- огнестрельное оружие.
Перечень видов вооружения охранников установлен Правительством РФ. В частности, охранник может применять газовый баллончик.
Однако в законодательстве имеется очевидный пробел. Закон об охранной деятельности предусматривает правила для применения специальных средств и огнестрельного оружия. При этом перечень вооружения охранников включает некоторые виды оружия (в частности, газовые баллончики), которые не относятся к огнестрельному, а относятся к другим видам оружия (например, газовые баллончики — это газовое оружие). А отдельных оснований и порядка их применения закон не содержит.
Тем не менее раскрою правила применения огнестрельного оружия, как правило, наиболее применимые к газовому баллончику как виду оружия (хоть и не являющемуся огнестрельным).
Применение огнестрельного оружия возможно только при определенных условиях:
- Для отражения нападения, когда собственная жизнь подвергается непосредственной опасности.
- Для отражения группового (совершаемого двумя или более лицами) или вооруженного (совершаемого с использованием любых видов оружия, предусмотренных ФЗ «Об оружии») нападения.
- Для предупреждения о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
При этом его нельзя применять в отношении:
- женщин;
- лиц с явными признаками инвалидности;
- несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику;
- при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Исключение: если данные лица оказывают вооруженное сопротивление, совершают вооруженное или групповое нападение, угрожающее жизни охранника или охраняемому имуществу.
Охранник обязан:
- Предупредить о намерении использовать оружие (исключение — когда промедление невозможно в силу особой опасности посягательства);
- Стремиться к причинению минимального ущерба;
- Обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить компетентные органы.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: RGB Pictures / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







