Как набрать максимум на ЕГЭ по английскому: разбор самых сложных заданий

На ЕГЭ по английскому языку школьники чаще всего допускают ошибки в разделах «Письмо» (задание 40) и «Чтение» (задания 12–18). Эксперты Московского центра качества образования кандидат педагогических наук Алексей Конобеев, кандидат педагогических наук Екатерина Морозова и кандидат филологических наук Юлия Евсеева рассказывают, как их избежать.
Раздел «Письмо». Задание 40 ЕГЭ по английскому языку. Алгоритм выполнения

Задание 40 — письменное монологическое высказывание с элементами рассуждения — является одним из самых сложных на экзамене. Его сложность в том, что для рассуждения и аргументации требуется не только владеть языком на довольно высоком уровне, но и понимать проблему, уметь увидеть ее с разных сторон и привести не только аргументы, но и контраргументы.
Формат задания максимально приближен к классическому академическому эссе из пяти абзацев (five-paragraph essay), характерному для британских и американских школ и университетов, но имеет особенности, которые важно учитывать при написании работы.
Рассмотрим алгоритм, который поможет правильно выполнить задание.
- Прочитайте предложенные темы и выберите ту, которая больше соответствует вашему словарному запасу. Если вам одинаково удобно писать по обеим темам, выбирайте ту, которая вызывает у вас наибольший эмоциональный отклик.
- Решите для себя, согласны вы или нет с утверждением, содержащимся в теме. Например: тема — «Summer is the best time for self-education», ваше мнение — «Yes». После этого спросите себя почему и запишите идеи, которые придут вам в голову. Не пытайтесь на этом этапе составлять полные предложения, достаточно записать ключевые слова или фразы, например: free time, friends’ help, few distractions, parents’ support, nothing else to do.
- Выберите три самые важные для вас идеи, так как по условиям задания нужно привести 2–3 аргумента в поддержку своей позиции. Для этого можно распределить написанные идеи в порядке важности и оставить только три первых пункта, например: free time, friends’ help, few distractions.
- Теперь напишите, что вы имели в виду, полными предложениями, например: «In summer I have more free time to spend on self-education», «In summer friends can help me to study», «In summer there are fewer things like school clubs or concerts that can distract me from self-education». Внимание! На этом этапе важно не уклониться от темы сочинения, поэтому, когда вы пишете предложения, не забывайте уточнить, как идея относится к теме, в нашем случае — к самообразованию: «In summer friends can help me to study because they areinterested in self-education, too».
- Подумайте, что могли бы сказать люди, которые не согласны с утверждением в теме сочинения. Заметьте, это должны быть отдельные возражения, а не контраргументы к вашим аргументам. Достаточно привести 1–2 возражения, например: «In summer students should have a rest to be ready for the next school year», «In summer children should help their parents with house chores and do other work that they have not been able to do during the school year».
- Подумайте, какие аргументы можно привести против этих возражений.
- Перефразируйте тему сочинения, чтобы написать введение. Для этого можно использовать синонимы (например, self-study вместо self-education, summer holidays вместо summer), а также изменить предложение грамматически (например, «It is best to educate oneself in summer»). Будьте внимательны, чтобы в процессе перефразирования не исказить тему сочинения.
- Напишите сочинение в строгом соответствии с планом. В первом абзаце опишите проблему, перефразируя тему сочинения. Во втором изложите ваше мнение и приведите 2–3 аргумента в его поддержку. В третьем напишите, почему некоторые люди могут не согласиться с утверждением, содержащимся в теме. Приведите 1–2 аргумента, которые могли бы написать эти люди. В четвертом абзаце поясните, почему вы не согласны с позицией этих людей, приведите контраргументы к их аргументам. В пятом абзаце напишите заключение — не добавляйте аргументы, а еще раз изложите вашу позицию.
Самое важное в задании 40 — не уклоняться от темы, привести нужное количество аргументов и соблюдать логическую структуру, изложенную в задании.
Раздел «Чтение». Задания 12–18 ЕГЭ по английскому языку. Алгоритм выполнения

Задания 12–18, которые представляют собой вопросы к предложенному тексту с вариантами ответов, все еще вызывают некоторые сложности на экзамене. Они трудны не только из-за достаточно высокого уровня текстов, но и потому, что для выбора верного ответа необходимо понимать детали текста и вчитываться в нюансы предоставленной информации.
Для того чтобы успешно справиться с заданиями, предлагаем следовать такому алгоритму действий.
- Первым делом прочитайте вопросы и заголовок. Заголовок поможет сориентироваться в тематике, не тратя времени на просмотр всего текста.
- Выделите ключевые слова в каждом вопросе, чтобы определить суть запрашиваемой информации.
- Определите место/абзац, в котором содержится ответ. Для этого примените технику skimming (другими словами, читаем первые предложения абзацев). Обратите внимание, что вопросы расположены линейно, то есть вряд ли ответ на первый вопрос вы найдете в последнем абзаце. В заданиях также может быть и вопрос на общее понимание текста (например: «What problem is raised in the article?») — в этом случае помогут первые предложения всех абзацев.
- Разберите каждый вариант ответа и выделите ключевые слова, придумайте к ним возможные синонимы.
- Определите фразы и слова, которые помогут вам в выборе верного ответа. Перед тем как дать окончательный ответ, убедитесь, что остальные варианты не подходят.
Полезные ссылки

В заключение дадим несколько полезных ссылок на видеоролики Московского образовательного телеканала, которые помогут подготовиться к ЕГЭ по английскому языку и повторить материал перед экзаменом.
1. Как выполнять самые сложные задания ЕГЭ на аудирование, вы узнаете из роликов «Полное понимание прослушанного текста ч.1» и «Английский язык. ЕГЭ. Понимание запрашиваемой информации в прослушанном тексте».
2. Как выполнять самые сложные задания ЕГЭ на чтение, вы узнаете из видео «Английский язык. ЕГЭ. Задания 12–18. Чтение с полным и точным пониманием (часть 1)» и «Английский язык. ЕГЭ. Задания 12–18».
3. При подготовке к заданиям на письменную речь и говорение посмотрите видеоролики «Английский язык, ЕГЭ. Учимся писать личное письмо в формате ЕГЭ по английскому языку» (письменная часть задания 39), «Английский язык, ЕГЭ. Задание № 40» (эссе), задание 1, задание 2, задание 3 и задание 4 (устная часть).
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








