Как правильно подготовиться к ЕГЭ по английскому языку
Репетитор — о том, почему бессмысленно готовиться к экзамену, решая одни лишь тесты

Всегда с некоторой подозрительностью отношусь к родителям, которые просят «натаскать их ребёнка на ЕГЭ». Мне всегда почему-то представляется, как я таскаю беднягу за уши. А я, вообще-то, против физического насилия.
Впрочем, обычно под натаскиванием подразумевают другое. Однажды я подслушала в книжном магазине разговор репетитора по английскому языку с продавцом. Моя коллега описывала стратегию подготовки к экзамену приблизительно так: берём побольше сборников тестов и решаем один за другим. Чем больше решит, тем выше балл. Вмешаться в разговор я постеснялась, но ушла в глубокой печали. Такая стратегия подготовки мне кажется малополезной даже в том случае, если уровень владения языком более или менее соответствует тому, что нужен на экзамене. А если уровень, скажем, еле-еле elementary…
В общем, представьте себе первоклассника. Он недавно научился выразительно читать вслух сказку про трёх поросят. А ему предлагают прочесть статью из журнала National Geographic о том, как влияет глобальное потепление на жизнь народов Крайнего Севера. Много ли он поймёт в этом тексте? Неважно. На будущей неделе мы предложим ему текст про освоение космоса, а потом — про историю Шотландии из того же источника. И так на протяжении года.
Безусловно, к экзамену бедняга будет понимать не 20% текста, а примерно 40%, потому что научится разгадывать значения некоторых слов по контексту
А ещё возненавидит язык, преподавателя, а заодно и народы Крайнего Севера.
Как учить английский язык по любимым песням
Или, например, вы на протяжении нескольких лет читали и переводили английские тексты. Живой речи не слышали ни разу. И тут вам предлагают посмотреть документальный фильм BBC. Много ли вы поймёте? А сможете написать письмо иностранному другу, если вы никогда не делали этого раньше?

ЕГЭ по английскому при всех его недостатках проверяет различные навыки владения языком — умение излагать свои мысли в письменной и устной форме, умение понимать письменные и устные тексты. Если этих навыков нет, решать тесты бессмысленно. Сначала нужно учиться слушать, читать, писать, говорить. А параллельно осваивать грамматику, расширять словарный запас. В общем, учить язык. А экзаменационные тесты не самый подходящий для этого материал. Они не учат, а только проверяют уже имеющиеся знания.
9 YouTube-каналов для изучения иностранных языков
Приемлемый уровень для выпускника, который претендует на высокий балл, — upper-intermediate (или B2 — по другой классификации). Если он уже достигнут, можно ограничиться при подготовке сборниками тестов, выполнением письменных заданий и описанием картинок для устной части экзамена. Хорошо бы, конечно, чтобы рядом был преподаватель, который объяснит, на что ориентироваться, выбирая вариант ответа, но многие решают эту задачу интуитивно.

Что делать тем, у кого уровень ниже? Выбрать многоуровневый курс (лучше британский) для подготовки к экзамену — такой есть почти у каждого уважаемого издательства. Назову только те, с которыми работала: Gateway, Activate! , Laser, New Matrix. Эти курсы разработаны специально для подготовки к экзаменам. Они помогут и тем, кто собирается сдавать международные экзамены, и выпускникам школ. Основное достоинство этих курсов — они обучают, а не только проверяют. Задания, которые в них предложены, часто по форме будут напоминать экзаменационные тесты, однако выпускник последовательно знакомится с различными аспектами грамматики, усваивает новую лексику, развивает языковые навыки. Эти курсы многоуровневые (на обложки всегда указан уровень — например, А2 или pre-intermediate), и есть возможность подобрать учебник так, чтобы он не казался невыносимо сложным.
Часто, когда до экзамена осталось меньше года, преподаватели стараются перескочить пару уровней
На экзамене-то будут тексты — upper-intermediate, какой смысл давать elementary? Пускай уж мучается, если поздно спохватился. Я считаю такую стратегию вредной. Во-первых, если изо дня в день давать выпускнику слишком сложные задания, вряд ли это добавит ему уверенности в собственных силах. В лучшем случае он просто бросит подготовку на полпути, потому что чего мучиться, если мне этого никогда не освоить. Так что лучше получить удовольствие от успеха, пусть и незначительного. Во-вторых, в основе любого обучения лежит принцип «от простого к сложному». Если его не нарушать, можно добиться впечатляющих результатов.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










