Как писать 11-е сочинение на ЕГЭ по литературе в 2025 году: подробная инструкция от репетитора

От того, как будет оценено 11-е, самое объемное и сложное задание на ЕГЭ по литературе, зависит треть оценки за экзамен (за него можно получить 18 первичных баллов из 48 возможных). Репетитор Вера Караваева подробно разобрала критерии его оценивания и составила инструкцию, как точно получить все эти 18 баллов.
Темы 11-го сочинения на ЕГЭ по литературе
Всего вам предложат 5 тем, из них нужно выбрать одну и написать по ней сочинение. В темах обязательно будут представлены произведения разных авторов из разных периодов.
- В первой теме могут попасться только «Слово о полку Игореве», поэзия Ломоносова и Державина, «Недоросль», лирика Жуковского, Пушкина и Лермонтова, «Горе от ума», «Евгений Онегин», «Капитанская дочка», «Герой нашего времени», «Ревизор» и «Мертвые души».
Но если вам кажется, что можно прочитать только эти тексты и забыть о других, — не верьте, потому что это не так. На экзамене нужно будет написать еще 4 небольших сочинения (задания 5, 6, 9 и 10), в которых могут попасться любые произведения — без их знания и понимания написать экзамен хорошо, увы, не получится.
- Во второй и третьей теме — любые произведения, относящиеся к периоду от второй половины ХIХ до XXI в., перечисленные в кодификаторе;
- В четвертой теме — произведения любых эпох, которые есть в кодификаторе, при этом вам будут предложены три варианта произведения на выбор и проблема, которую нужно будет рассмотреть на их примере;
- В пятой могут попасться произведения от второй половины ХIХ и до XXI в., а проблема будет ориентирована на выявление связи литературы с другими видами искусства.
Примеры тем
- Вечные вопросы в философской лирике М. Ю. Лермонтова (на примере не менее трех стихотворений).
- Тема солдатского подвига в прозе о Великой Отечественной войне (на примере одного-двух произведений отечественной художественной литературы).
- Существует несколько трактовок образа Луки из пьесы М. Горького «На дне»: от обманщика, жулика до философа-гуманиста. Какой точки зрения Вы придерживаетесь?
- Сатирические мотивы в отечественной литературе (на примере произведения одного из писателей: Н. В. Гоголя, М. Е. Салтыкова-Щедрина, М. А. Булгакова).
- Какие эпизоды романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», с Вашей точки зрения, представляют интерес для художника-иллюстратора и почему? (Свою позицию обоснуйте, опираясь на текст произведения.)
4 правила, которые помогут не потерять баллы на ЕГЭ по литературе
- В задании № 11 должно быть не меньше 200 слов — если не наберете этот объем, оно будет считаться невыполненным, дальше проверять его не будут.
- Сочинение оценивают по 8 критериям — о каждом из них мы подробно расскажем. Но если ваш текст не будет соответствовать первому, самому важному критерию — «Соответствие сочинения теме и ее раскрытие», за всё сочинение тоже сразу поставят 0 баллов.
- Еще один нюанс — если берете тему, касающуюся поэзии, раскрывать ее нужно будет на примере не менее чем 3 произведений. Если обратитесь только к двум — по второму критерию («Привлечение текста произведения для аргументации») не сможете получить выше 2 баллов, если разберете только одно стихотворение — не выше 1.
- Ну и последний важный дисклеймер — помните, что нельзя анализировать в 11-м сочинении тексты «со спорной принадлежностью к художественной литературе». Составители ЕГЭ относят к таким тексты рэпа и песен поп-музыкантов, комиксы, манги, фанфики, графические романы.
8 критериев, по которым будут оценивать выполнение 11-го сочинения на ЕГЭ по литературе
1. Соответствие сочинения теме и ее раскрытие
Первый критерий — самый важный, от него зависит, поставят ли вам баллы за сочинение вообще. И если с «соответствием сочинения теме» всё более или менее ясно (не получится написать его в обход заданной проблемы), то к тому, как раскрыть тему «глубоко» и «многосторонне», обычно возникают вопросы.
Разберем эти вопросы на примере. Представьте, что вы выбрали тему, в которой нужно охарактеризовать Печорина из «Героя нашего времени» Лермонтова.
Если вы напишете, что Печорин — плохой человек, потому что он неподобающе обращается с женщинами, и далее разберете в сочинении его отношения, скажем, с Верой, княжной Мери и «ундиной», такой анализ будет считаться поверхностным и односторонним. Потому что Печорин задумывался Лермонтовым как сложный персонаж, и охарактеризовать его просто как «плохого человека» — поверхностно. А, описывая его негативные характеристики, говорить только об отношениях с женщинами — односторонний анализ.
Но если вы опишете Печорина как неоднозначного персонажа, «лишнего человека», который стремится к реализации, но не может найти свое место в мире из-за конфликта с обществом, — это уже станет заявкой для глубокого анализа. Дополните эту мысль разбором его отношений с «водяным обществом» и Грушницким, поговорите об отношении рассказчиков к герою, не забудьте о прошлом героя — и ваше сочинение станет многосторонним.
Чтобы анализ получился глубоким, важно учитывать позицию автора и контекст эпохи. Чтобы сделать его многосторонним, нужно разбирать поставленную проблему сразу в нескольких аспектах, рассматривать разные уровни текста: учитывать систему персонажей, структуру повествования, проблематику и тематику.
- 3 балла: сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта глубоко, многосторонне;
- 2 балла: сочинение написано на заданную тему, рассмотрен только один из аспектов темы, но он рассмотрен глубоко; ИЛИ сочинение написано на заданную тему, тема раскрыта неглубоко, но многосторонне;
- 1 балл: сочинение написано на заданную тему, но тема понята упрощённо и раскрыта поверхностно;
- 0 баллов: тема не раскрыта.
2. Привлечение текста произведения для аргументации
Каждое утверждение в сочинении должно быть доказано обращением к тексту:
- цитатам,
- сюжетным поворотам,
- описаниям,
- деталям.
Нельзя написать, что Раскольникову в «Преступлении и наказании» встать на путь исправления помогает Соня Мармеладова, не описав, в чем именно эта помощь заключается. И нельзя, выбрав сочинение по поэзии, не процитировать ни одного стихотворения.
Цитировать нужно осторожно: за искажение текста произведения вам могут засчитать фактическую ошибку — даже если просто поставите в цитате лишнюю запятую. Если не уверены, что помните текст дословно, лучше не ставьте кавычки — вместо этого просто перескажите фрагмент близко к тексту. Сводить сочинение к пересказу произведения при этом тоже не стоит.
Эксперты ожидают увидеть от вас прежде всего анализ: идеи, мысли, размышления о проблеме
А еще будьте внимательны к деталям, чтобы не допустить фактических ошибок. Особенно часто такие ошибки встречаются в званиях персонажей и их сословных статусах, отчествах писателей и названиях мест. Белогорская крепость из «Капитанской дочки» легко превращается в сочинении в Белгородскую, а Башмачкин вместо титулярного советника становится коллежским асессором.
Еще одна потенциальная ловушка — искажение «позиции автора». В современном литературоведении существование какой-то одной авторитетной «позиции автора» ставится под сомнение: мы не можем заглянуть автору в голову, чтобы узнать, «что он пытался сказать» в своем тексте. Возможно, на этот вопрос не смог бы ответить и сам автор. Тем не менее есть уже ставшие каноническими интерпретации литературоведов — их обычно и проходят на уроках литературы, о них вам рассказывают репетиторы.
Есть и очевидно неверные интерпретации, противоречащие тексту, — их точно стоит избегать. Например, невнимательно прочитавшего роман человека легко выдаст сочинение, в котором образ Порфирия Петровича (из того же «Преступления и наказания») анализируется как положительный. Герой пусть и выступает в романе в роли представителя закона, но очевидно не соответствует гуманистическим ценностям Достоевского: в допросах следователь обращается к манипуляциям и психологическому насилию. Если представить героя рупором авторского слова, можно легко потерять все 3 балла по этому критерию.
- 3 балла: для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют;
- 2 балла: для аргументации текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п., авторская позиция не искажена, допущены одна-две фактические ошибки;
- 1 балл: для аргументации текст привлекается на уровне общих рассуждений о его содержании (без анализа важных для раскрытия темы сочинения фрагментов, образов, микротем, деталей и т. п.), ИЛИ аргументация подменяется пересказом текста, авторская позиция не искажена, И/ИЛИ допущены три фактические ошибки;
- 0 баллов: суждения не аргументируются текстом произведения (-ий), ИЛИ при аргументации (с любым уровнем привлечения текста) допущено четыре или более фактические ошибки, И/ИЛИ авторская позиция искажена.
3. Опора на теоретико-литературные понятия
Помимо знания классических произведений и умения анализировать текст, на экзамене будут проверять вашу теоретическую базу — в частности, понимание литературоведческих терминов. За это отвечает отдельный критерий, по которому можно заработать 3 балла.
На самом деле получить эти баллы несложно — нужно просто употребить в вашем анализе не меньше двух литературоведческих терминов. А написать хороший анализ без их использования всё равно было бы тяжело: в сочинении почти на любую тему придется говорить о портретных характеристиках, художественных деталях, жанровых особенностях, пейзажах — а всё это термины, которые вам зачтут.
Если сомневаетесь, какие именно термины будут засчитаны за «теоретико-литературные понятия», обратитесь к кодификатору. В соответствующем документе ищите раздел «Перечень основных терминов и понятий, в том числе межпредметных, для ЕГЭ 2025 года по литературе».
Чтобы термины отложились в голове, можете попробовать сделать мини-словарь — найдите в литературоведческих словарях определения перечисленным в кодификаторе понятиям. Пока будете их переписывать в тетрадку или даже копировать в документ, точно что-то запомните. Главное — убедитесь, что эти определения написаны понятными вам словами, иначе смысла в них не будет.
И еще: недавно в описании этого критерия появилось уточнение. Если тема сочинения «нацеливает» на использование терминов из искусствоведения (имеется в виду прежде всего 5-я тема, обычно касающаяся диалога литературы с другими видами искусств), их могут засчитать. Так что их тоже смело используйте.
- 3 балла: теоретико-литературные понятия включены в сочинение, два и более из них использованы для анализа текста произведения (-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют. Дополнительное указание к оцениванию: наряду с теоретико-литературными понятиями при выставлении 3–1 баллов могут быть засчитаны термины искусствоведения, если тема сочинения нацеливает на их использование;
- 2 балла: теоретико-литературные понятия включены в сочинение, одно из них использовано для анализа текста произведения (-ий) в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют;
- 1 балл: теоретико-литературные понятия включены в сочинение, но не использованы для анализа текста произведения (-ий) И/ИЛИ допущена одна ошибка в использовании понятий;
- 0 баллов: теоретико-литературные понятия не включены в сочинение ИЛИ допущено более одной ошибки в использовании понятий.
4. Композиционная цельность и логичность
Структура 11-го сочинения предельно проста:
- вступление,
- основная часть,
- заключение.
Если какой-то из этих обязательных частей в сочинении не будет, вы потеряете баллы по 4-му критерию.
- Во вступлении вы обозначаете проблему, о которой дальше будете писать. Здесь же можете снабдить ее контекстом, если это уместно: например, сказать пару слов о биографии автора, эпохе или истории выхода произведения.
- В основной части нужно представить анализ произведения в рамках заданной темы. Каждый тезис нужно подтверждать аргументами из текста.
- В заключении подведите итоги сочинения, кратко повторите основные тезисы и дайте четкий ответ на поставленный в задании вопрос.
Помимо нарушения структуры сочинения, баллы по 4-му критерию можно потерять за логические ошибки. О том, какие бывают логические ошибки, наш блогер уже писала в отдельном материале. Вот самые главные из них, на которые нужно обратить внимание при написании сочинения по литературе:
- Отсутствие разделения текста на абзацы. Каждый из ваших аргументов лучше выделять в отдельный абзац. Обратите внимание: не существует ограничения по количеству абзацев, «основную часть» можно дробить на несколько небольших частей.
- Отсутствие связей между абзацами. Не забывайте про вводные слова — «итак», «в заключение…», «таким образом» и проч.
- Уход мысли в сторону. Например, бывает, ученик начинает писать про женские персонажи в «Войне и мире», но, разбирая взаимоотношения Наташи с Болконским, начинает подробно характеризовать Болконского — так делать не стоит.
- Нарушение причинно-следственных связей. «Фамусов спорит с Чацким, поэтому он не согласен с его идеями» — в этом предложении причина и следствие явно поменялись местами.
- 3 балла: сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности, логических несоответствий и необоснованных повторов;
- 2 балла: сочинение характеризуется композиционной цельностью, его смысловые части логически связаны между собой, НО внутри смысловых частей есть нарушения последовательности, логические несоответствия и необоснованные повторы;
- 1 балл: в сочинении прослеживается композиционный замысел, НО есть нарушения композиционной связи между смысловыми частями И/ИЛИ мысль повторяется и не развивается;
- 0 баллов: в сочинении не прослеживается композиционный замысел; допущены грубые нарушения последовательности частей высказывания, существенно затрудняющие понимание смысла сочинения.
5–8. Соблюдение речевых, орфографических, пунктуационных и грамматических норм
Ваше владение русским языком в ЕГЭ по литературе тоже будут проверять. Всего по критериям, касающимся грамотности, можно получить 6 баллов — это треть от 18 возможных.
Чаще всего у учеников возникают проблемы с речевыми ошибками — их действительно довольно сложно избежать, но придется постараться.
Самые частые виды речевых ошибок:
- Нарушение лексической сочетаемости. «Копейка, — завещал отец Чичикову, — играет большое значение» (вместо имеет большое значение).
- Употребление слова в несвойственном ему значении. «Базаров считает Павла Петровича нелицеприятным человеком» (на самом деле нелицеприятный значит беспристрастный, в примере оно перепутано со словом неприятный).
- Неразличение паронимов. «На каторге происходит воскресенье души Раскольникова» (воскресенье — это день недели, а воскресение — возвращение к жизни).
- Использование стилистически окрашенных слов. «Ленского задолбало терпеть такое отношение».
- Злоупотребление разговорной лексикой. «Карениной надоел ее муж, потому что он типичный скуф».
- Речевая избыточность (плеоназмы, тавтология). «События романа происходят в мае месяце».
- Повторы. «В романе „Мастер и Маргарита“ Мастер пишет роман».
Критерий 5. Соблюдение речевых норм
- 3 балла: речевых ошибок нет или допущена одна речевая ошибка;
- 2 балла: допущены две-три речевые ошибки;
- 1 балл: допущены четыре речевые ошибки;
- 0 баллов: допущено пять или более речевых ошибок.
Критерий 6. Соблюдение орфографических норм
- 1 балл: орфографических ошибок нет или допущено не более четырех ошибок;
- 0 баллов: допущено пять или более ошибок.
Критерий 7. Соблюдение пунктуационных норм
- 1 балл: пунктуационных ошибок нет или допущено не более четырех ошибок;
- 0 баллов: допущено пять или более ошибок.
Критерий 8. Соблюдение грамматических норм
- 1 балл: грамматических ошибок нет или допущены одна-две ошибки;
- 0 баллов: допущено три или более ошибки.
Как написать 11-е сочинение на ЕГЭ в 2025 году по литературе на максимальное количество баллов (инструкция)
- Перед экзаменом прочитайте произведения, которые есть в кодификаторе, особое внимание уделив тем, что выделены в списке жирным.
- Составьте план сочинения: кратко опишите, что будете писать во вступлении, какие тезисы включите в основную часть, к каким сюжетным эпизодам и цитатам обратитесь. Определитесь, к каким выводам планируете прийти в заключении.
- Напишите сочинение по плану. Лучше сначала в черновик — чтобы была возможность редактировать текст перед переносом его в бланк. Но не забывайте поглядывать на время — можно легко упустить момент и не успеть переписать текст.
- Перечитайте сочинение и убедитесь, что использовали как минимум 2 литературоведческих термина.
- Проверьте сочинение на ошибки: фактические, логические, речевые, грамматические, пунктуационные, орфографические и иные. Убедитесь, что абзацы связаны, между мыслями есть логичные переходы и ваш анализ отвечает на поставленный в задании вопрос.
- Перепишите сочинение в бланк ответа.
Обложка: Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







