Выбери себе сам место в классе: могут ли работать классы со свободной планировкой

Из некоторых австралийских школ исчезли парты: их заменили пуфики, кресла-мешки и большие столы для совместной работы. Рассказываем, помогают ли гибкие учебные пространства повысить качество обучения и не портит ли такая мебель осанку учеников.
Стены долой!
Как выглядит обычный школьный кабинет? На этот вопрос ответит любой. Доска, учительский стол и парты — всё на своих местах, всегда в одном и том же порядке. Это привычно для любого выпускника российской или советской школы, но привычное не всегда лучшее.
Мы знаем, что окружающее пространство влияет и на настроение, и на работоспособность — не только взрослых, но и детей. Потому в школах Австралии и Новой Зеландии решили попробовать вести уроки в новых условиях. Вместо тесных кабинетов — большие не огороженные стенами пространства, в которых поместится не один, а несколько классов. И при этом никто друг другу не помешает.
Вместо привычных парт — складные стулья и пуфики. Вместо грозно возвышающейся учительской кафедры — большие столы для переговоров. Желающие могут учиться, не вставая с пола: по нему раскиданы удобные подушки. Но зачем это все? Такая обстановка дает школьникам свободу: они могут и ходить по кабинету, чтобы работать в группе, и уединяться, чтобы позаниматься самостоятельно.
На что влияет мебель в классе
Технологии развиваются, и образовательные учреждения стараются не отставать. Будущее, уверены специалисты в области образования, за теми, кому свойственны креативность, инициативность, критическое мышление, цифровая грамотность, умение стоять на своем и вести переговоры. Все эти качества, возможно, будут в XXI веке важнее, чем традиционные знания.
В течение последних двух десятилетий учителя стараются уделять все больше внимания этим «навыкам XXI века». Они адаптировались к потребностям и стилю обучения современных детей. Кроме того, и сами преподаватели учатся приспосабливаться к новшествам. Так, раньше ученики ориентировались на учителя, он находился в центре всего процесса. Сегодня все наоборот: работники сферы образования учитывают особенности учеников, ищут подход к каждому из них. То есть учеба ориентирована на ребенка. А раз так, то вполне закономерно, что в сфере образования приживутся те новшества, которые пойдут на пользу именно детям.
Оказалось, что отказ от парт и гибкая расстановка мебели повышают вовлечённость детей в процесс учёбы
Дети в классах со свободной планировкой чувствуют себя более комфортно, а также охотнее сотрудничают с одноклассниками. При этом они начинают чаще проявлять самостоятельность.
Но не только ученикам нравится учиться в свободных пространствах. Оказывается, учителя чувствуют себя гораздо спокойнее, если в кабинете вместо жестких парт с опасными углами расставлена мягкая мебель. Они перестают постоянно контролировать детей — и тоже могут сосредоточить все внимание на учебе.
Дизайнеры, которые подбирали мебель для открытых школьных пространств, говорят, что главное преимущество этого решения в том, что теперь детям не надо подолгу сидеть на одном месте.
А недостатки есть?
Конечно, идеальных решений не бывает. Результаты двух исследований, посвященных свободной планировке в школах, показали, что ученикам мешает шум. К тому же некоторые устают от слишком активного общения со сверстниками. И порой из-за этих обстоятельств у детей снижался уровень концентрации. Конечно, это мешало учебе.
К мебели, которую используют в открытых школьных пространствах, тоже есть претензии. Родители высказывали опасения, что мягкие кресла-мешки, в которых можно сидеть развалившись, могут испортить ребенку осанку. Нет у скучных взрослых доверия и к пуфикам!
Если нет спинок, значит, ученики могут сидеть на них сгорбившись. Но в обоих случаях исследователи пришли к выводу, что возможность свободно и часто передвигаться по помещению сводит любые проблемы с осанкой к минимуму.
Возможно, взрослых это не убедит, но все опросы подтверждают, что детям новые школьные пространства нравятся. Они предпочитают работать с одноклассниками над совместными задачами, постоянно передвигаясь, расслабленно сидя или вовсе лежа.
Улучшится ли успеваемость детей, если не заставлять их все время сидеть на одном месте? Делать выводы пока рано. Но с уверенностью можно сказать, что классы со свободной планировкой повышают заинтересованность школьников в процессе учебы. И это точно не плохо.
Текст подготовлен по материалам The Conversation.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









