Как понять, что ребёнку лучше пойти в колледж
Почему среднее профессиональное образование не зазорно и кому оно подойдёт

Одна из главных задач «Мела» — дать слово всем участникам образовательных процессов. Нам часто пишут родители, школьники и учителя. И важный вопрос сегодня, которым задаются девятиклассники и их родители: оставаться в школе или уходить в колледж. На эту тему рассуждает директор ГБОУ Лицей № 1561 Валерий Пазынин.
Многие из нас привыкли думать, что колледж — это удел слабых учеников, которые уходят из школы, потому что не могут освоить программу старших классов и подготовиться к вузу. Но сегодня колледжи стремительно меняются, всё заметнее составляя реальную содержательную конкуренцию школам. С полной ответственностью скажу, что я знаю несколько колледжей, в которых и раньше можно было с гораздо большей пользой провести время, чем в 10-11 классе среднестатистической московской школы.
Конечно, не для всех этот путь оптимален, но есть случаи, когда уход в колледж — это правильное решение. Сегодня значительная часть учеников, в том числе имеющих от природы очевидные способности, чувствует охлаждение к школьному образованию, во многом схоластичному и не имеющему отношения ни к жизни, ни к науке, ни к перспективам высшего образования и профессионализации. Время, которое эти ребята проводят в школе, тратится неэффективно, и они это чувствуют и понимают. Если их профессиональный интерес уже как-то проявился, конечно, стоит как можно раньше начать пробовать себя в практике и в профессиональном образовании, чтобы не терять времени.

Другое дело, что немалая часть старшеклассников не только не вовлечена глубоко в школьное образование, но и не имеет представления о том, в чём их профессиональные интересы и перспективы. Система профориентации в школах неэффективна. На самом деле, в этом и есть основная причина той катастрофы человеческого ресурса, которую мы наблюдаем.
Дипломированных специалистов, кандидатов на вакансии много, а людей, для которых эта работа — призвание, которые окажутся в этой должности на своём месте, будут вдохновлены и обучаемы, и благодаря этому станут настоящими профессионалами, — единицы. Мы выпускаем из девятого класса, по большей части, довольно инфантильных людей. Они готовы ещё пару лет походить в свой класс, но не потому, что высоко ценят качество образования в своей школе, а только потому, что не имеют ни малейшего понятия о том, какие возможности у них есть за пределами школьного двора. Кто из директоров школ не сталкивался с выпускниками 9 класса, которые не хотели сдавать третий экзамен (по выбору) и просили оставить для них общеобразовательный профиль в десятом классе?
Я уверен, что именно школа может и должна переломить эту ситуацию, изменив систему профориентационной работы. Наша задача — запустить процесс поиска себя, острее обозначить задачу выбора жизненного пути, используя для этого ресурс проектной и исследовательской деятельности учащихся, часы так называемой внеурочной деятельности, дополнительного образования и возможности сетевых образовательных проектов с колледжами и вузами.
Основная школа должна стать пространством для серии проб учеником своего возможного образовательного и профессионального направления. Именно основная школа, потому что у подростка должна быть возможность нескольких проб, возможность сделать неправильный выбор и изменить свою образовательную траекторию, прежде чем будет сделан осознанный выбор профиля, колледжа или вуза. А материально-технические и кадровые ресурсы колледжей становятся в этой работе реальным подспорьем.
Если профессиональный выбор к девятому классу сделан и выбор этот разумен и осознан, нет смысла оставаться в школе. Ведь можно потратить эти годы на то, чтобы уже сейчас освоить любимое дело в колледже, а не просто отсидеться на задней парте. К сожалению, пока не до конца преодолено общественное мнение о низком престиже среднего профессионального образования, а ведь, по сути, для очень значительной части школьников это возможность обрести личностный смысл своей учёбы и не потерять драгоценное время.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









