Исследователи ВШЭ узнали, почему пожилые зарабатывают меньше, чем молодёжь
После 45–55 лет россияне зарабатывают примерно на 15-20% меньше, чем их молодые коллеги. Учёные из ВШЭ Марина Колосницына и Екатерина Клепикова провели исследование «Эйджизм на российском рынке труда: дискриминация в заработной плате» и выяснили, почему так происходит и как с этим бороться, пишет IQ.hse.ru.
На основе данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ВШЭ за 2004-2015 годы исследователи изучили дискриминацию в заработной плате — одно из проявлений эйджизма.
В России это явление выражено намного сильнее, чем за рубежом. Максимальную зарплату в развитых странах получают те, кому 45-59 лет. В России — те, кому 25-44 года, после 45 лет заработки снижаются. Такая разница в зарплате — в основном, из-за различий в образовании, производственном стаже, состоянии здоровья, особенностей сферы занятости.
По результатам исследования, мужчины уже в 45-55 лет зарабатывают на 15% меньше, чем те, кому 35-44 года. Женщин дискриминация настигает только с 55 лет — с достижением пенсионного возраста, и сокращает их заработки на 16%. В более старших возрастных группах мужчины получают еще на 22% меньше (55-64 года), а женщины — на 20% (65-74 года). Кстати, в США, например, такие же потери составляют всего 2,5%.
А вот продуктивность сотрудников, которые выполняют одинаковую работу, вопреки стереотипам, не связана с возрастом. Молодые даже чаще нарушают технику безопасности, допускают аварии, отсутствуют на рабочем месте и увольняются по собственному желанию, чем пожилые.
Ещё исследователи опровергли то, что пожилые имеют плохое здоровье и не способны к обучению. «Пожилые работники сегодня более образованны и отличаются лучшим здоровьем, чем пожилые люди 20 лет назад», — рассказывают учёные.
По данным Росстата, сейчас доля россиян старше трудоспособного возраста (женщины от 55 и мужчины от 60 лет) составляет 25%. К 2030 году она увеличится до 28%. Число работающих пенсионеров тоже растёт: в 1995 году среди 60-72-летних мужчин продолжали зарабатывать 17%, в 2015 году — почти 29%. Среди женщин-пенсионеров (55–59 лет), соответственно 31% и около 54%.
Исследователи считают, что это говорит о том, что в ближашие десять лет компании столкнутся с ростом числа пожилых сотрудников. Причём дискриминация таких сотрудников может обернуться дефицитом рабсилы. Чтобы удержать таких работников, нужно создать для них особые условия труда и адаптировать к современным требованиям.
По мнению учёных, добиться этого можно с помощью обучения и повышения квалификации, снижения нагрузки и стрессов, создания «межпоколенческих» команд с привлечением пожилых в качестве тренеров, наставников молодежи и предоставления гибких рабочих графиков.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




