Бродский и Хэмингуэй советуют читать Библию и Достоевского

Эрнест Хэмингуэй считал необходимой для прочтения классику мировой литературы, а биолог Ричард Докинз — научную фантастику XX века. Списки книг, которые советовали прочитать известные писатели и учёные, опубликовал образовательный портал Newtonew.
Иосиф Бродский составил свой «Список книг, которые должен прочесть каждый» в 1987 году. В то время он преподавал для американских студентов и был удивлён их невежеством. Список возглавляют древние религиозно-философские труды — древнеиндийская «Махабхарата», древневосточный «Эпос о Гильгамеше», «Ветхий завет» — и античные сочинения Гомера, Софокла, Эврипида, Платона. Единственным русским автором, которого назвал Бродский, стал Достоевский — писатель рекомендовал студентам прочесть его «Бесов» и «Записки из подполья».
Эрнест Хэмингуэй не составлял списков литературы, но важные для него книги упомянуты в его романах, эссе и публицистических произведениях. Среди них классика мировой литературы — «Король Лир» Шекспира, «Война и мир» и «Анна Каренина» Толстого, «Улисс» Джеймса Джойса, «Братья Карамазовы» Достоевского.
В списке биолога и популяризатора теории эволюции Ричарда Докинза, составленном на основе его интервью, в основном, научно-популярные или фантастические книги. Он советует читать «Краснокожих пришельцев» Хаксли, «Тёмную вселенную» Галуйе и «Путешествие вокруг света на корабле „Бигль“» Дарвина.
Американский астрофизик Нил Тайсон, отвечая на вопрос «какие книги должен прочесть каждый интеллигентный человек на этой планете?», озвучил список из восьми книг, которые помогают понять, «что двигало историей западного мира». Среди них также есть «Путешествие…» Дарвина, а кроме него «Государь» Макиавелли, «Приключения Гулливера» Свифта, «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адама Смита и Библия.
Полностью списки книг от известных писателей и учёных можно прочитать в материале Newtonew.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




