Уровень бедности можно определить по спутниковым снимкам
Ученые из Стэнфордского университета нашли способ оценивать распределение уровня доходов в географической области с помощью фотографий из космоса. О работе рассказывает журнал Science.
Точное представление о том, как уровень жизни и доходов разнится от страны к стране и даже от района города к району, совершенно необходим: на таких данных основываются программы адресной помощи и развития. Собирать эту информацию традиционным способом — с помощью опросов на земле — непосильная задача для социологов, когда речь идет о глобальных проектах под эгидой ООН.
Идея анализировать спутниковые снимки не нова: фотографии ночной Земли позволяют довольно точно отличить богатые регионы от бедных по концентрации электрического света. Однако таким методом не отличить обычное отставание в экономическом развитии от абсолютной бедности. Всемирный банк определяет последнюю как жизнь менее чем на 1,9 доллара в день.
Исследователи из Стэнфордского университета в Пало-Альто сумели получить значительно более подробные данные об исследуемых регионах с помощью дневных снимков, пропущенных через сверточную нейросеть — специальный тип нейросети, ориентированный на распознавание изображений.
Используя снимки регионов с известным распределением доходов, ученые натренировали нейросеть видеть сопутствующие тому или иному материальному положению жителей внешние индикаторы, чаще всего незаметные даже специалистам. Человек обратит внимание на близость рынка или сельскохозяйственных полей. Машина заметит десятки других факторов.
Систему проверили на других регионах с известными экономическими показателями в Нигерии, Танзании, Уганде, Малави и Руанде. По сравнению с методами анализа ночных снимков, нейросеть на 81% точнее выявляла области абсолютной бедности и на 99% эффективнее отличала районы, доходы населения не достигают и 0,95 доллара в день.
Ученые указывают, что нейросеть еще предстоит проверить на большей выборке регионов, но в любом случае использование ее в сочетании с традиционной социологией представляется более эффективным, чем каждая методика по отдельности.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
