«Стандарты образования могут иметь много схожих черт, но выходит у всех по-разному»
Финская система образования считается одной их самых эффективных в мире. Чтобы лучше понять, как она устроена, исследователи из МГПУ перевели на русский язык документы. Это более 600 страниц, где подробно рассказано о стандартах финского образования. Исследователи проанализировали содержание документов. Результатами они поделились на круглом столе в МГПУ: «В переводе на русский: чем удивил финский стандарт образования». В обсуждении участвовали и эксперты — создатели российских ФГОСов. Они сравнили главные образовательные документы России и Финляндии.
По мнению ректора МГПУ Игоря Реморенко, финский стандарт намного проще в изложении и восприятии, чем российский. Это объясняется нашей вековой традицией сложных регулирующих документов. «Внутри финского стандарта есть механизм, который специально подвигает людей действовать самостоятельно. Вот есть такое общефинское стремление, чтобы все дети учились, чтобы не было выпавших детей, чтобы все получали качественное образование и имели равные возможности. Финский стандарт очень подробно описывает, каким образом школа должна действовать с детьми, которым по разным причинам нужна помощь. Он не даёт рецепт для каждой патологии и каждого сюжета, но он даёт ключик. Второй отличие — учебное содержание. Мы привыкли, что это перечень тем. Математика: синусы, косинусы, дроби; литература: Достоевский, Тургенев, Толстой. Ничего подобного в финском стандарте нет. Для них содержание — это перечень того, чему нужно научить. В разделе литературы, вы не найдёте ни одного литературного произведения. Но вы увидите перечень умений: отличать жанры, описывать позиции главных героев, аргументировать, сравнивать», — говорит Реморенко.
Главный эксперт Департамента образовательных программ ФИОП РОСНАНО Андрей Мельников уверен, что основу успеха финского образования закладывает состояние страны в целом. «В отличие от нас, финны стараются не шарахаться из стороны в сторону, а медленно и верно двигаются вперёд. Слова могут быть написаны одинаково и стандарты могут иметь много схожих черт, но выходит у всех по- разному. Потому что контекст совершенно другой. Финляндию называют северным государством всеобщего благосостояния. Это объясняет всё», — считает Мельников
В обсуждении стандартов финского образования приняли участие также директор Института системных проектов Светлана Вачкова, заместитель директора Института системных проектов МГПУ Кирилл Баранников и заведующий центром естественно-научного образования Института стратегии развития образования РАО Александр
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







