«Миссия современной школы — подготовить к переменам»: какие альтернативы оценкам есть в разных странах
В последнее время эффективность системы оценок оценки часто критикуют. О том, какие альтернативы ищут педагоги, пишет издание Republic.
В 2016 году американские исследователи провели анализ результатов научных работ по балльной системе, написанные за последние 100 лет. Они выяснили, что оценки школьников и студентов на 25% зависят от академических знаний, а остальные 75% складываются из огромного количества других переменных — социального и эмоционального интеллекта, активности и желания участвовать в обсуждении, явки на занятия. И именно такие качества после школы и университета будет ценить работодатель: прилежность, обязательность, надежность, способность управлять своим временем.
По мнению исследователей, школьные оценки справляются со своей задачей. Они измеряют и предсказывают будущий успех. Но в этой условности скрываются и проблемы. «Если бы кто-то предложил смешать и выразить в одной цифре или букве вес, рост, образ питания и уровень физической нагрузки, это было бы смешно. Как комбинация таких разных значений может о чём-то говорить?» — говорит преподаватель из университета Кентукки Томас Гаски.
По мнению американских исследователей Джеффри Шинске и Кимберли Тэннер, оценки не стимулируют интерес к учёбе, а поощряют страхи: получить низкий балл, быть наказанным, оказаться хуже сверстников. Поэтому многие педагоги считают оценки бессмысленными.
Сторонники поиска нового подхода к оценке знаний уверены, что балльная шкала не должна позволять учащимся замаскировать свой уровень понимания материала другими факторами — посещаемостью или старательностью. Поэтому многие исследователи предлагают ввести «шкалу стандартов», в которой появятся отдельные шкалы для оценки способностей к запоминанию, умения разбираться в материале, поведения и так далее.
В небольшой частной школе в Солт-Лейк-Сити эксперимент по смене системы оказался тяжелым. Там оценивают учеников по трём критериям академические успехи, продуктивность (способность доводить работу до конца) и общественный вклад в обучение. Для каждой категории придумали возможное оценки: превосходит ожидания, соответствует им, близок к ожиданиям, не удовлетворяет им.
Однако ученики жаловались, что оценки «соответствует» и «близок к ожиданиям» очень сложно улучшить, поэтому для них пришлось дополнительно ввести плюсы и минусы. Родители оказались недовольны тем, что стало «слишком много букв». Некоторые и вовсе сочли систему ещё более необъективной.
Тем не менее, у системы есть и плюсы: учителя отметили, что ученики стали более дисциплинированными и заинтересованными. Новая система и позволяет стать лучше и самим учителям, которые теперь точнее объясняют подопечным, что от них требуется, чтобы добиться результата.
Отказались от оценок и в Протестантской школе центрального Берлина. Здесь не выставляют отметок ученикам до 15 лет, нет конкретного расписания и привычных учительских монологов на уроках. Дети самостоятельно выбирают предметы и могут сдавать индивидуальные проекты. «Миссия современной школы — подготовить молодых людей к тому, чтобы справляться с переменами или ещё лучше — с удовольствием встречать перемены. В XXI веке школы должны считать своей задачей развитие сильной личности», — считает завуч берлинской школы Маргрет Расфельд. Школа показывает одни из лучших результатов среди общеобразовательных школ. В 2015 году средний балл ее выпускников был эквивалентен «четверке».
Чаще на эксперименты по отмене оценок решаются младшие и средние школы, так как им проще изменить образовательную программу. Но в США так поступают и в некоторых высших учебных заведениях. Например, в Гемпширском колледже не только не выставляют отметок, но и не используют их при приеме. Вместо оценок студенты получают для своих проектов развернутые характеристики от преподавателей.
Педагог Игорь Журуков в материале на «Меле» рассказывал, почему он считает необходимым пересмотреть систему оценок в школе. А Екатерина Шерман объясняла, почему оценка не должна быть показателем умственных способностей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




