РАН: чем старше становится человек, тем хуже он относится к причинению вреда
Исследователи из Института психологии РАН изучили формирование моральных оценок у людей разного пола, возраста и культуры. О результатах своей работы они сообщили в журнале Frontiers in Psychology, пишет портал Индикатор. В исследовании участвовали мужчины и женщины разных возрастов из России, США, Канады и Великобритании от 10 до 87 лет.
Ученые изучали, как люди разного пола, возраста и культуры оценивают те или иные действия с точки зрения морали. Существует точка зрения, что некоторые моральные принципы — часть биологической природы человека и почти одинаково применяются людьми из разных культур и социальных групп.
В ходе работы ученые проанализировали данные интернет-исследования, которое было проведено учеными в сотрудничестве с Гарвардским университетом. Участникам эксперимента предлагалось оценить несколько сценариев, в которых предполагался моральный выбор: спасти пятерых ценой жизни одного человека. Выбор всегда ставился между большинством и меньшинством, менялись только условия.
Выяснилось, что и мужчины, и женщины из разных стран считают причинение вреда бездействием более приемлемым, чем действием. То есть если в условиях задачи поезд может задавить пятерых рабочих или одного, они скорее выберут второе. Но если этого одного нужно будет столкнуть на пути самостоятельно, большинство откажется от такого варианта. Если вред причинялся как побочный эффект при достижении цели, его предпочитало больше участников, чем использование вреда непосредственно как средства достижения цели.
Выявили и различия. Мужчины (как в западных странах, так и в России) чаще, чем женщины, считают правильным спасение пятерых ценой жизни одного человека. Причем оценки женщин из разных стран были схожи, а вот мужчины из России считали такое спасение менее допустимым, чем мужчины из западных стран. Различия проявлялись и в возрасте: чем старше участник эксперимента, тем хуже он относился к причинению вреда в целом.
«Эти знания могут использоваться на практике в различных сферах, начиная от образования и профессионального отбора и заканчивая разработкой методик, направленных на предотвращение и коррекцию антисоциального поведения людей, которое почти всегда связано с нарушением моральных правил и норм», — заметила Карина Арутюнова, руководитель исследования и автор статьи.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




