Почему составлять списки «плохих» детских книг просто нельзя. Даже Анне Кузнецовой
мнение

Почему составлять списки «плохих» детских книг просто нельзя. Даже Анне Кузнецовой

5 265
33

Почему составлять списки «плохих» детских книг просто нельзя. Даже Анне Кузнецовой

5 265
33

Почему составлять списки «плохих» детских книг просто нельзя. Даже Анне Кузнецовой

5 265
33

Детский омбудсмен Анна Кузнецова назвала недавно несколько детских книг, которые, по её мнению, постыдные. Среди них есть книга давно покойного дедушки (папы отца) моей младшей дочери — Савелия Низовского «Как царь ушёл в девочки». Так что в моём возмущении этим списком есть и личная нота.

По некоторой информации, Анна Кузнецова или её пресс-служба скопировали эти книги из анонимного списка. Интересно, что «блюстители нравственности» копируют запретный список со списка «угарного», который был опубликован для смеха и забавы. Там, например, есть старое-престарое советское стихотворение про весёлую траву («Муравы коза поела — закружилась и запела»). Очевидно, что смеяться над этим стихотворением будут в основном офисные работники, а целевая аудитория (младший дошкольный возраст) про запретные вещества ни слухом ни духом. Так что пиарщики Кузнецовой, вполне возможно, схалтурили, и на этом можно было бы закончить обсуждение.

Анна Кузнецова показывает список «постыдных» детских книг

Но мы не можем. Потому что хотя случай и смешной, но сама идея запретов на детские книжки — не смешная, а пугающе серьёзная. И родилась она не сегодня и не вчера, а, можно сказать, в незапамятные времена. От неё натерпелся ещё бедняга Корней Чуковский. Многострадальную «Муху-Цокотуху» запрещали так строго и под такими идиотскими слоганами, что если сейчас перечитать все эти истории про борьбу с чуковщиной — то кровь стынет в жилах. Советую, кстати. Про «Муху» даже анекдот был:

Приходит поэт к Сталину, приносит стихи: «Муха-муха, цокотуха, Позолоченное брюхо, Муха по полю пошла, Муха денежку нашла…».

Сталин: «Вы что, хотите сказать, что у нас червонцы с портретами вождя по полям валяются?!

Пошёл поэт к Хрущёву: «Муха-муха, цокотуха, позолоченное брюхо, муха по полю пошла…».

Хрущёв: «Э, нет, что это у вас муха по колхозным полям шастает? Этак она всю кукурузу помнёт!»

Пошёл поэт к Брежневу. Брежнев: «Что значит — „позолоченное брюхо“?! Чем это вам наши Герои Социалистического Труда мух напоминают?..»

Пошёл поэт к Андропову: «Муха-муха, цокотуха…»

Андропов: «Постой — постой, что ты про ЦК сказал?!»

Мне могут возразить: так что же, детский писатель — пиши что хочешь? А вдруг он что-то действительно вредное для детей напишет или просто глупое, некачественное? Должны ведь быть какие-то критерии, по которым книжки можно или нельзя давать детям. Даже на банках с продуктами пишут «с трёх лет», а это — пища для ума, с ней как будто осторожным быть надо…

На это я отвечу так: критерии, конечно, есть.

Но, во-первых, эти критерии предназначены не для того, чтобы запрещать книжки или любым способом маркировать их как «вредные» или «неподходящие» для того или иного возраста. А для того, чтобы каждый родитель сам решил для себя — хочет ли он купить своему ребёнку такую книгу. А во-вторых, критерии у каждого свои. Единых быть не может.

Уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова не так давно рассказала о списке детской литературы, которую «даже взрослым показывать страшно». В списке — 16 книг. Писатели обвинили детского омбудсмена в копировании списка «постыдной» детской литературы из интернета и указали на грубые ошибки. Например, некоторые произведения вообще не детские.

Многим российским родителям, например, кажутся шокирующими такие популярные в Европе приключения какашек. Между тем в Скандинавии или Германии книги про «писы и каки» пользуются спросом. Считается, что они помогают ребёнку двух-трёх лет привыкнуть к горшку. Точно такими же полезными считаются книжки про смерть и секс для младшего школьного возраста… Но в нашей культуре отношение к этим вещам может быть другим. К добру или к худу — каждый понимает по-своему, но у каждого должен быть выбор. И у либералов, и у консерваторов. Беда в том, что если либералы готовы дать консерваторам право НЕ покупать «плохие книжки», то консерваторы стремятся всё запретить — а то как бы чего не вышло.

Сказка Савелия Низовского «Как царь ушёл в девочки»

И нам приходится опять талдычить про дважды два четыре. Про то, что на определённом этапе развития ребёнку необходимы:

  • и бойкие складные потешки без особой смысловой и сложно-этической нагрузки — чистая рифмопляска;
  • и сказки, где есть жестокость, потому что эту жестокость маленькие дети ещё не воспринимают буквально, да и изображена она так, что страх вполне дозированный (волку распороли брюхо, а потом зашили);
  • и чёрный юмор (да, да, «уронил я в унитаз свой любимый карий глаз, правый, предпоследний»! Отлично же — предпоследний!);
  • и юмор отвязный, бессмысленный — «ыыы, смешно!»;
  • и юмор горшечный («бычок-дристунок») — потому что это действительно важный этап, который, если его не пройти, придётся дошучивать позже;
  • и абсурд — как про царя, ушедшего в девочки;
  • и яркие плакатные картинки. Впрочем, это на чей вкус. Многие родители совершенно справедливо считают, что эстетику ребёнку надо прививать — и отлично, будем прививать, но не в приказном порядке;
  • и (этих мотивов в списке нет, но протестуют и против них) темы смерти, болезни — для каждого возраста по-своему;
  • и в какой-то момент прямая «чернуха», в которой жизнь показана с изнанки — думаете, подростки сами не видят, что иногда случается в жизни, думаете, их от чего-то оберегать надо?
  • и книги про вариативность и многообразие человеческой природы, характеров, национальностей, религий, способов поведения (а не навязывание единственно возможного: мальчики-рыцари, девочки-принцессы);
  • и макулатура, малохудожественные серии про вампиров — потому что, во-первых, читать всё равно лучше, чем не читать, а во-вторых — вкус прививается не запретами, а работой родителей или школы.

Нужно — всё! Безусловно, не всё одинаково всем полезно. Но решать не цензуре, а родителям и самим детям. А о попытках составления списков запрещённого и неприличного всегда хочется сказать, как в дни нашего детства: «Каждый всё понимает в меру своей испорченности».

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(33)
Комментарии
(33)
Отправить
"...возмущении об этом списке". Неплохо бы сначала научиться грамотно писать "...возмущении ЭТИМ спискОМ", а потом уже публиковать что-то.
Показать полностью
Отвяжитесь от людей. Кто как хочет, тот так и пишет на правах носителя языка, оставьте при себе глупые выдумки про "так нельзя".
Показать полностью
Отправить
Отправить
А автора не волнует, что она, употребляя слово "Нельзя", сама поступает далеко не либерально?
Показать полностью
И ещё интересно: а почему Ксения считает, что давать детям можно даже действительно вредные книги? Ведь запрещать-то совсем ничего нельзя. Она считает нормальным учить детей дурному? Или думает, что они сами смогут отличать хорошее от плохого? То, что "так и в жизни бывает" - не аргумент. Искусство - это же не тупо...И ещё интересно: а почему Ксения считает, что давать детям можно даже действительно вредные книги? Ведь запрещать-то совсем ничего нельзя. Она считает нормальным учить детей дурному? Или думает, что они сами смогут отличать хорошее от плохого? То, что "так и в жизни бывает" - не аргумент. Искусство - это же не тупой слепок с реальности и не пособие по выживанию. Оно даёт ориентиры - культурные, моральные, эстетические. Почему надо смотреть на низшие образцы, а не на высшие?
Показать полностью
Отправить
Про "нельзя" - это старый софизм. Либерализм предполагает, что "нельзя" - только лезть в чужие границы. Кузнецова именно это и делает - предписывает родителям, что им читать детям, а что не читать. Это не работа государства, омбудсмена, это работа родителей, это - границы семьи. Если бы Кузнецова оставалась в своих ...Про "нельзя" - это старый софизм. Либерализм предполагает, что "нельзя" - только лезть в чужие границы. Кузнецова именно это и делает - предписывает родителям, что им читать детям, а что не читать. Это не работа государства, омбудсмена, это работа родителей, это - границы семьи. Если бы Кузнецова оставалась в своих границах, она бы не занималась списками литературы и вообще морально-этическими нормами.
Показать полностью
Отправить
Что такое "действительно вредные книги" - каждый понимает по-своему. Например, я считаю, что очень вредно учить гендерной социализации ("девочка должна быть красивой и доброй, а мальчик сильной"). Но я же не говорю, что эти книжки надо запретить. Я их просто покупать не буду.
Показать полностью
Отправить
Во-первых, какие-то лицемерные принципы получаются... А Кузнецова вроде не говорила, что она им следует. Во-вторых, она чем занимается? Защитой детей. Это и есть защита - от негативной информации. В-третьих, родитель, который заботится о морали, и без того такую книгу ребёнку не купит. А кому он не нравится, тот, в...Во-первых, какие-то лицемерные принципы получаются... А Кузнецова вроде не говорила, что она им следует. Во-вторых, она чем занимается? Защитой детей. Это и есть защита - от негативной информации. В-третьих, родитель, который заботится о морали, и без того такую книгу ребёнку не купит. А кому он не нравится, тот, выходит, ЗА такие книги... Странно! В-четвёртых, покупать никто и не заставляет. Как будто кто-то кого-то в магазин гонит под дулом пистолета. Конечно, странно, что кому-то не нравятся красивые девочки и сильные мальчики. Но я ещё не видела предписаний, заставляющих покупать книги о них. В-пятых, объективно вредные книги всё-таки могут быть. Пропаганда наркотиков, фашизма - очевидные вещи, в общем. Правда, я не слышала, чтобы такие детские книжки у нас продавались, но этого и не нужно. А кроме очевидных вещей есть ещё много неочевидных (например, про извращения или экскременты - находятся же те, кто это оправдывает). Нельзя же всё только своим вкусом измерять. Между прочим, одна из функций литературы - воспитательная. Детской это вдвойне касается. Получается, поддерживать свободную продажу литературы с дурным посылом - значит быть за то, чтобы детей учили плохому.
Показать полностью
Отправить
Привидёте пример высшего образца?
Показать полностью
Отправить
Катерина, а Вы этот список видели? Главная патетика и открытого письма, и большинства критических комментариев в сети - в том, что список был составлен НЕУМНО. действительно на уровне "гы-гы, голубой щенок". То есть основная претензия к чиновнице - не разобравшись, сдуру-смаху она как официальное лицо огульно обвиня...Катерина, а Вы этот список видели? Главная патетика и открытого письма, и большинства критических комментариев в сети - в том, что список был составлен НЕУМНО. действительно на уровне "гы-гы, голубой щенок". То есть основная претензия к чиновнице - не разобравшись, сдуру-смаху она как официальное лицо огульно обвиняет и петушиную лошадь (ее дети в курсе блатной фени?), и кота антошку с носом в порошке (какао-порошок теперь тоже надо по 228 статье проводить? откуда вообще у матушки такая фиксация на разнообразных арго?) во вредном влиянии на детей! Никто не говорит, что ребенка надо питать ядом. Но когда, еще раз повторюсь, официальное лицо официально заявляет, что в миске яд, даже не подойдя к этой миске, это как минимум свидетельство его некомпетентности. как максимум - риск опасных тенденций. Мы всего лишь хотим указать госпоже Кузнецовой и всему аппарату людей, взваливших на себя бремя ответственности, на необходимость этой самой ответственности к любому своему шагу в рамках должности.
Показать полностью
Отправить
Да, находятся те, кто оправдывает истории про экскременты. Например, Джанни Родари. В своей книге статей о детской психологии и детском творчестве. Книга издавалась ещё в СССР. Классика педагогики.
Показать полностью
Отправить
Абсолютно согласен с Вами.
Показать полностью
Отправить
Предлагаю запретить сказку "Три поросенка". Сказка учит тунеядству, можно ничего не делать, потом все-равно будешь жить в доме, который построит кто-то другой.
Показать полностью
Отправить
"И ещё интересно: а почему Ксения считает, что давать детям можно даже действительно вредные книги? Ведь запрещать-то совсем ничего нельзя. Она считает нормальным учить детей дурному? Или думает, что они сами смогут отличать хорошее от плохого? То, что "так и в жизни бывает" - не аргумент. Искусство - это же не тупо..."И ещё интересно: а почему Ксения считает, что давать детям можно даже действительно вредные книги? Ведь запрещать-то совсем ничего нельзя. Она считает нормальным учить детей дурному? Или думает, что они сами смогут отличать хорошее от плохого? То, что "так и в жизни бывает" - не аргумент. Искусство - это же не тупой слепок с реальности и не пособие по выживанию. Оно даёт ориентиры - культурные, моральные, эстетические. Почему надо смотреть на низшие образцы, а не на высшие?" полностью согласна с этим комментарием, тоже всегда поражало стремление горе-либерах разрешить любое зло. вот это реально патология тяжелая личность - всеядность, лютая ненависть к самым насущным и очевидным ограничениям(((
Показать полностью
Отправить
"Почему надо смотреть на низшие образцы, а не на высшие?" А кто решает, какой образец низший, а какой высший? Темы, волнующие детей, во взрослом обществе могут восприниматься как что-то неприличное. И далеко не все взрослые могут определить настоящее влияние сказки на ребенка, увидеть подтекст и пр.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (10)
Отправить
Нужно Кузнецовой "Гаргантюа и Пантагрюэля" почитать, иначе она вообще с трудом будет понимать литературный процесс, как детский, так и взрослый. Просто не в теме она.
Показать полностью
Очень верно.
Показать полностью
Отправить
Отправить
Чиновники равноудалены и от школы, и от детской литературы. Сближение вряд ли возможно. Именно поэтому им кажется, что нас, детских писателей, в природе нет, и все очень удивились, когда огрмное количество людей отреагировало на глупость Кузнецовой. Это проблема разобщённости всех общественных процессов, нет связи о...Чиновники равноудалены и от школы, и от детской литературы. Сближение вряд ли возможно. Именно поэтому им кажется, что нас, детских писателей, в природе нет, и все очень удивились, когда огрмное количество людей отреагировало на глупость Кузнецовой. Это проблема разобщённости всех общественных процессов, нет связи одних институтов с другими... Школы, библиотеки, писатели чуть-чуть более связаны, но эти связи носят локальный и часто случайный характер.
Показать полностью
Отправить
По моему субъективному мнению, хоть содержание списка и можно обсуждать и дискутировать, заявление омбудсмена и публикация списка сами по себе очень позитивное явление - давно пора дать писателям и издателям детской литературы, что нужно думать и о качестве. И родителям напоминание о том, что неплохо самим заглядыва...По моему субъективному мнению, хоть содержание списка и можно обсуждать и дискутировать, заявление омбудсмена и публикация списка сами по себе очень позитивное явление - давно пора дать писателям и издателям детской литературы, что нужно думать и о качестве. И родителям напоминание о том, что неплохо самим заглядывать в книги, которые они дают детям. Общественная дискуссия на эту тему - уже сама по себе большое благо - так что, спасибо Кузнецовой.
Показать полностью
Так ведь "Содержание списка" - книги Михалкова, Чуковского и Юнны Мориц!!! Это и есть "постыдные книги, которые и взрослым нельзя". Вот это "содержание" "дискутировать" под таким убойным заголовком этого самого "списка"? Давайте тогда вообще детскую литературу отменим, чтобы не мучилась. Пускай дети Псалтырь читают,...Так ведь "Содержание списка" - книги Михалкова, Чуковского и Юнны Мориц!!! Это и есть "постыдные книги, которые и взрослым нельзя". Вот это "содержание" "дискутировать" под таким убойным заголовком этого самого "списка"? Давайте тогда вообще детскую литературу отменим, чтобы не мучилась. Пускай дети Псалтырь читают, как в 17 веке.
Показать полностью
Отправить
А поскольку в списке есть академический сборник фольклорных текстов Тульской области, заодно запретим фольклор и науку филологию.
Показать полностью
Отправить
Таким макаром и фашистский митинг можно переквалифицировать в "начало общественной дискуссии"
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (2)
Отправить
Существуют критерии хорошей детской книги (Шведской академии детской литературы). 18 пунктов. Их поизнают и многие специалисты по чтению в России. При желании просвещать родителей можно ознакомить их с этими критериями и надеяться, что они будут читать детские книги, анализировать и решать, давать детям читать или н...Существуют критерии хорошей детской книги (Шведской академии детской литературы). 18 пунктов. Их поизнают и многие специалисты по чтению в России. При желании просвещать родителей можно ознакомить их с этими критериями и надеяться, что они будут читать детские книги, анализировать и решать, давать детям читать или нет. А вот запретные списки - штука деструктивная.
Показать полностью
Очень интересно прочесть эти 18 пунктов, но нагуглить пока не получается. Если вам не трудно, пожалуйста, дайте ссылку.
Показать полностью
Отправить
Отправить
Вообще ужасно удручает это отношение к современной детской литературе и странное представление о детских писателях. Будто это не такие же родители - мамы и папы - которые умеют складно рассказывать детям интересные истории, чтобы развлекать и развивать. Нет. Это такие вредные существа, за которыми нужен глаз да глаз...Вообще ужасно удручает это отношение к современной детской литературе и странное представление о детских писателях. Будто это не такие же родители - мамы и папы - которые умеют складно рассказывать детям интересные истории, чтобы развлекать и развивать. Нет. Это такие вредные существа, за которыми нужен глаз да глаз, недосмотришь - тут же напаскудят и напишут про наркотики, алкоголизм, табакокурение, разврат и пропаганду фашизма. Это же детские писатели, чего же ещё от них ждать?
Показать полностью
А что вы хотите, если в прошлом году у нас закрыли последнюю в стране кафедру детской литературы (в каком институте, к сожалению, забыл).
Показать полностью
Отправить
Лукавите САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ КАФЕДРА ЛИТЕРАТУРЫ И ДЕТСКОГО ЧТЕНИЯ В настоящее время на кафедре трудятся 4 доктора наук и 6 кандидатов наук, из них 2 – со званием профессора, 7 – со званием доцента.
Показать полностью
Отправить
Я думаю, еще в Литинституте должно быть отделение. В пединститутах на филфаке наверняка читают отдельный курс детской литературы. Ну не может быть, чтобы в России не изучали, не учили писать детскую литературу.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (2)
Отправить
При желании в любой книге можно найти ужасные и невыносимо пугающие факты. "Волки от испуга скушали друг друга". Ну как такой ужас детям то))). Кузнецова делает карьеру, составила список и о ней заговорили.
Показать полностью
Отправить
А составлять списки "плохих" взрослых книг можно? Если да, то почему нельзя детских. Если нет, то почему автор не выходит на пикет с требованием разрешить "Майн Кампф"?
Показать полностью
Да потому что Юнна Мориц - это не Адольф Гитлер! Автор протестует против списка, в который попали Михалков, Чуковский и Юнна Мориц. Вы только вот этой последней про Гитлера не говорите. А то ведь Юнна Петровна, в детстве пережившая войну, патриот России, ненавидящая фашизм, узнает что вы её с Гитлером сравнили - пор...Да потому что Юнна Мориц - это не Адольф Гитлер! Автор протестует против списка, в который попали Михалков, Чуковский и Юнна Мориц. Вы только вот этой последней про Гитлера не говорите. А то ведь Юнна Петровна, в детстве пережившая войну, патриот России, ненавидящая фашизм, узнает что вы её с Гитлером сравнили - порвёт как тузик грелку.
Показать полностью
Отправить
Вы реально считаете Майн Кампф книгой "плохой" в кавычках? Вам надо объяснять про Нюрнбергский трибунал? Вы реально не видите разницы между чьими-то хотелками запретить Чуковского Муху-Цокотуху и приговором международного трибунала фашизму и нацизму?
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (1)
Отправить
В списке Ксении перечислены ТЕМЫ и ЖАНРЫ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Если вы к каждому пункту этого списка не можете припомнить книжку из классики и сокровищницы всемирной детской литературы ( например, вот так: "прямая «чернуха», в которой жизнь показана с изнанки" - "ОЛИВЕР ТВИСТ" ЧАРЛЬЗА ДИККЕНСА), если вам кроме фашиз...В списке Ксении перечислены ТЕМЫ и ЖАНРЫ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Если вы к каждому пункту этого списка не можете припомнить книжку из классики и сокровищницы всемирной детской литературы ( например, вот так: "прямая «чернуха», в которой жизнь показана с изнанки" - "ОЛИВЕР ТВИСТ" ЧАРЛЬЗА ДИККЕНСА), если вам кроме фашизма ( которого вы, впрочем среди детских книг как-то не находите и потому приходится обращаться к литературе совсем не для детей) если вам кроме Майн Кампф ничего в голову больше не приходит - ну кто же вам виноват?!
Показать полностью
Отправить
Можно составить список хороших книг. Если прямо очень список нужен. Запрещать нужно, как я понимаю, только те книги, которые прямо закон нарушают. Экстремизм там, пропаганда - все согласно закону, а не вкусу. Глаз в унитазе может и не шедевр, конечно, но хотя бы нетривиально. Лучше, чем некоторые совершенно никакие ...Можно составить список хороших книг. Если прямо очень список нужен. Запрещать нужно, как я понимаю, только те книги, которые прямо закон нарушают. Экстремизм там, пропаганда - все согласно закону, а не вкусу. Глаз в унитазе может и не шедевр, конечно, но хотя бы нетривиально. Лучше, чем некоторые совершенно никакие стишки из учебничков. Хотя тут уж что кому хочется получить на выходе: кому послушную тоскливую скучную "человеческую единицу" , кому - живого человека с фантазией и чувством юмора...
Показать полностью
Отправить
Показать все комментарии
Больше статей
Рассылка «Мела»
Неверный формат e-mail
Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу