«Полоскает» или «полощет»? 10 хитрых глаголов, которые можно употреблять в двух вариантах

«Полоскает» или «полощет»? 10 хитрых глаголов, которые можно употреблять в двух вариантах

Грамотность на «Меле»

1

24.10.2021

Да, мы помним выпуски «Грамотности, в которых сами строго запрещали говорить «Помахай маме!» и употреблять глагол «лазать». Но в этом тексте мы хотим напомнить (и себе, и вам), что язык — живая субстанция. А разговорная форма слова — вовсе не неправильная, просто ее не рекомендуется использовать в строгой и официальной речи.

Правильно: Дочь обожает лазить на скалодроме

Правильно: Любимое занятие кота — лазать дома по труднодоступным местам

Если вам когда-нибудь приходилось не только произносить этот глагол, но и писать его, вы наверняка вставали перед дилеммой: ребёнок «лазает» по канату или «лазит»? А я — «лазаю» или «лажу»?

Дело в том, что эти различающиеся формы образуются от двух разных глаголов: «лазить» и «лазать». Оба есть в словарях, и оба можно использовать в речи. Личные формы глаголов будут такие: «лазить» — «лажу», «лазит», «лазишь», «лазите», «лазят»; «лазать» — «лазаю», «лазает», «лазаешь», «лазаете», «лазают». Некоторые словари, правда, помечают глагол «лазать» как разговорный, то есть не рекомендуют использовать его в литературной речи.


Правильно: Мама машет из окна — зовёт меня домой

Правильно: Вдалеке кто-то махает рукой

Поправлять чьи-то ошибки, когда об этом не просят, — не самая полезная привычка. Да и действительно ли ошибается ли человек, когда говорит, что кто-то «махает» рукой?

Оказывается, нет. Просто формы глаголов, в которых «Х» чередуется с «Ш» («машет», «машут», «машу», «машем», «машешь»), исторически сложившиеся, и мы к ним привыкли. А на появление новых, альтернативных вариантов повлияли глаголы, оканчивающиеся на «ать-», личные формы которых образуются чуть проще: «печатать» — «печатает», «нюхать» — «нюхает», «чихать» — «чихает» и так далее. Так что варианты «махает», «махаю», «махаем» и другие сегодня тоже зафиксированы в словарях, но их рекомендуется использовать только в разговорной речи.


Правильно: Енот-полоскун полощет корм в воде

Правильно: Маша полоскает посуду

Если вдруг не знали, почему енот-полоскун носит такое забавное название, знайте: перед тем, как есть пищу, он действительно полощет её в воде! Или «полоскает»?

Глагол «полоскать» — ещё один пример того, как поведение глаголов вроде «слушать — слушаю», «думать — думаю» может влиять и на другие глаголы. Так, раньше единственно верными формами глагола «полоскать» были слова «полощу», «полощет», полощет», «полощете», «полощем». Сегодня же в словарях закреплены и варианты «полоскаю», «полоскаешь», «полоскаете», «полоскает», «полоскаем».

Важно отметить, что глаголы с «Щ» считаются общеупотребительным вариантом, а формы вроде «полоскаю» допустимы лишь в разговорной речи.


Правильно: СосредотОчиваться весь день на одной задаче сложно

Правильно: Как тебе удаётся сосредотАчиваться на работе в опенспейсе?

Сегодня вы увидели в статье глагол «сосредотОчивается», а завтра кто-то в диалоге произнёс слово «сосредотАчиваться». Кто же прав — журналисты или ваш собеседник?

На самом деле правы все. Дело в том, что существует небольшая группа глаголов с двумя возможными вариантами: «сосредотОчивать» и «сосредотАчивать», «обуслОвливать» и «обуслАвливать», «услОвливаться» и «услАвливаться» и некоторые другие. Как указывал легендарный советский и российский лингвист Дитмар Розенталь, такие варианты связаны с особенностями образования несовершенного вида с помощью суффиксов «-ива/-ыва»: в одних случаях гласная «О» в корне сохраняется («захлопнуть — захлопывать», «приурочить — приурочивать»), в других происходит чередование «О/А» («заморозить — замораживать», «обработать — обрабатывать»).

В большинстве случаев варианты с «О» в корне считаются более предпочтительными, глаголы с гласной «А» — разговорными. Хотя есть и исключения: например, глагол «заподОзривать» в орфографическом словаре помечен как устаревший вариант, верным считается вариант «заподАзривать».


Правильно: Зубная боль мучила его весь день

Правильно: Меня мучают сомнения

Ещё один глагол, по поводу написания которого могут мучить сомнения. Постараемся облегчить задачу всем сомневающимся.

Если вы используете инфинитив, допустимо употреблять только один вариант — «мучить», глагола «мучать» в словарях нет. Что касается личных форм глагола, можно употреблять как варианты «мУчу», «мучишь» «мучит», «мучим» (они считаются литературными), так и формы «мучаю», «мучает», «мучаешь», «мучаем» (эти формы допустимы). Но в прошедшем времени верно писать только «мучил», «мучилась». Варианты «мучал», «мучалась» недопустимы.


Правильно: Она брезгает пить с кем-то из одной чашки

Правильно: Некоторые ничем не брезгуют, лишь бы добиться повышения

Авторедактор отчаянно подчёркивает красным глагол «брезгает», но (сюрприз!) такой глагол зафиксирован в орфографическом словаре Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

Дело в том, что существуют два глагола с одинаковым значением: «брезгать» и «брезговать», отсюда и разные формы: «брезгаю» и «брезгую», «брезгаешь» и «брезгуешь», «брезгает» и «брезгует» и так далее. В справочнике по правописанию Розенталя, изданном в 1967 году, указано, что «разговорный оттенок присущ» именно варианту «брезговать», а вот «брезгать» считается литературным. Но сегодня, кажется, всё меняется в обратную сторону — редко где можно встретить формы «брезгает» и «брезгаю».


Правильно: Коллега подвигнул меня на смелый поступок

Правильно: Это ты подвИг меня на поиски новой работы!

Во-первых, сразу скажем: глагола «сподвигнуть» (в любых его формах) в русском литературном языке не существует, в словарях рядом с ним есть помета «сниженное» (то есть не соответствующее языковым стандартам). Так что если хотите сказать, что кто-то побудил вас сделать что-то, лучше используйте глагол «подвигнуть».

Этот глагол не слишком требовательный: в прошедшем времени в мужском роде (только в мужском!) словари разрешают использовать оба варианта — «подвигнул» и «подвИг». К таким глаголам относятся ещё «отвергнул» и «отверг», «прибегнул» и «прибег», «опровергнул» и «опроверг», «расторгнул» и «расторг» и некоторые другие.


Правильно: Всю дорогу от метро я мок под дождём

Правильно: На тротуаре котёнок мокнул под дождём

Можно делать и так, и так! Вдогонку ещё одна небольшая порция глаголов, у которых в прошедшем времени в мужском роде есть несколько форм: «мок» и «мокнул», «сох» и «сохнул», «вял» и «вянул», «гас» и «гаснул» и некоторые другие. Если сомневаетесь, в каких формах употребляется глагол, не будет лишним заглянуть в словарь.


Правильно: Что это с неба сыплется?

Правильно: Крошки сыпятся на пол

Снег с неба сыпется или сыплется? А крошки на пол сыплются или сыпятся? Чаще нам приходится слышать и видеть вариант глагола без «Л» («сыпется», «сыпятся»), но словари относят к строгой литературной норме именно варианты «сыплется», «сыплю», «сыплют» и так далее. При этом формы глагола без «Л» тоже считаются допустимыми. Смотрите не попадитесь в ловушку: в первом лице в настоящем времени можно употреблять только вариант «сыплю», вариант «сыпаю» недопустим. К подобным глаголам ещё относятся слова «щиплет» и «щипет», «каплет» и «капает».


Правильно: Внуки чтят память о бабушке

Правильно: В этом доме чтут ценителей искусства

Какую бы форму глагола «чтить» в настоящем времени во множественном числе вы ни выбрали, вас точно поймут. И ни один из вариантов уж точно не будет ошибкой: оба они закреплены в орфографических словарях и считаются равноправными.

Фото: Shutterstock / New Africa

Комментарии(1)
Спасибо авторам. Очень нравятся ваши ёмкие и познавательные статьи о русском языке.
Да. Язык — действительно живой организм, и со временем меняется. Уследить за его изменениями порой бывает сложно, но и не заметить различия тоже невозможно. Пример с «устроивать-устраивать» напомнили мне «Войну и мир», где Лев Николаевич использует форму написания через О, которая моему современному уху показалась странной.
То же происходит и с изменением рода существительного. Вспомним недавние реформы разрешившие средний род Кофе и Виски. Я не принял для себя этих нововведений, но недавно нашёл у Чернышевского в «Что делать?» слово «вуаль» мужского рода. А ведь я знал только «женскую» вуаль. То же и со словом «гастроль», которое раньше было «мужским», потом стало «женским», а теперь и вовсе употребляется практически только во множественном числе. Значит, противиться реформам языка = быть ослом.
Напишите, пожалуйста, статьи на эту тему. Как менялся род (слова-трансгендеры))), ударение слов и прочее. Это было бы очень любопытно почитать.

Ещё раз благодарю коллектив «Мела» за работу.
Больше статей