«Я ни разу не снижал балл за зачёркивание». Как помочь ребёнку полюбить математику: опыт одного учителя

«Он у меня гуманитарий», «Я тоже никогда не понимала уравнения», «Точные науки — это не про нас» — знакомо? Основатель и руководитель проекта «Математические тропинки», учитель математики Александр Маркеллов считает эти и подобные слова предубеждениями. В эфире нашей «Радиошколы» он рассказал, как можно с ними справиться — на уроках и не только.
«Математика — это не мое»
Периодически я слышу два полярных мнения на этот счет. Первое: некоторые дети — гуманитарии и вообще не способны освоить математику. Второе: все дети одинаково способны, всех их можно довести до некоторого уровня. По моему опыту, обычно все дети в состоянии справиться с программой математики в начальной школе. Любого ребенка можно научить считать.
На мой взгляд, нет безнадежных случаев. Но есть математический аппарат, который нужно нарабатывать. Да, какой-то тип примеров нужно решить несколько раз, чтобы понять их принцип, но без этого невозможно. Обучение всегда включает в себя рутину.
Каждый ребенок осваивает математику в своем темпе. Одному, чтобы понять тему, нужно решить четыре похожие задачи. Другой же может справиться всего с одним примером и уже готов к следующему, более сложному уровню. Конечно, этих детей нужно учить по-разному. Если давать им один и тот же материал в одинаковые сроки, ученикам, которые медленно усваивают знания, станет сложно успевать за теми, кто схватывает все на лету. А последние начнут скучать, если придется ждать первых.
При этом учиться медленно — не значит учиться плохо. У меня один ребенок очень размеренно все делал, а потом на математическом конкурсе «Кенгуру» получил максимальный балл в классе.

Помарки — повод для снижения оценки?
Есть учителя, которые педантично следят за каждой запятой, за каждой клеточкой — и снижают оценки за зачеркивания и помарки. Я же стараюсь оценивать усилия. Когда преподавал в школе и встречал неидеальную работу, рука не поднималась снизить оценку за такое, если было понятно, что ребенок действительно думал над задачей.
Мой критерий таков: могу ли я это нормально прочитать? Если да, значит, все в порядке. А бывает, листаю тетрадь и думаю: «А что это тут написано? А что это за иероглифы у нас? Мы египетский язык изучаем?» Это непросто, к тому же тетрадей надо проверить много. Так что культура письма действительно важна. Четко излагать свои мысли, учиться работать с бумагой, аккуратно записывать — всему этому стоит поучиться.
Я ни разу в жизни не снижал балл за то, что ребенок что-то аккуратно зачеркнул
Преподавателю важно объяснять, почему надо писать правильно, — и научить ребенка делать это. Но цели можно достичь и без снижения оценки. Во-первых, это не помогает добиться желаемого. Во-вторых, ребенок расстраивается и его мотивация падает.
Невозможно учиться, ничего не исправляя. Но дети должны понимать: то, что они написали, потом будет читать учитель. И задача учеников состоит в том, чтобы минимизировать усилия другого человека.
Во что (и зачем) играть на математике
Игра моделирует ситуацию, в которой можно и проиграть. Этот опыт помогает ребенку понять: ошибаться — нормально, к неудачам можно и нужно относиться спокойно. Говорить себе: «Ну, проиграл, ничего. В следующий раз выиграю».
Я всё время думаю, как немножко «подсластить» математику. Всем нравится, когда на уроке прикольно. Поэтому мы, например, устраиваем квесты по таблице умножения. Ребенок решает пример, ответ на него — это пароль к следующему заданию.
У квеста даже есть сюжет: мы продвигаемся к цели по дому с привидениями. Детей все это завораживает
Еще мы написали книгу в детективном жанре. Дети читают историю и находят в ней записку с шифром, который надо разгадать. Или на страницах с заданиями размещаем QR-коды — ребенок наводит на них телефон, а далее решает задания. Если находит правильный ответ, получает часть ключа.
Если кто-то считает, что можно посадить ребенка и сказать: «Сейчас мы 50 минут будем решать задачи», — то, наверное, он не очень часто видит детей. А если и часто, то точно недостаточно внимательно на них смотрит.
Когда я занимался репетиторством, в конце занятий мы с детьми обязательно играли. Причем игра не обязательно была связана с математикой. Поначалу у родителей возникает вопрос «Мы вам платим деньги, чтобы вы развлекались?». Но если ребенок знает, что в конце занятия вы сыграете с ним во что-то интересное, у него есть мотивация заниматься еще лучше.

Задачи со звездочкой: кому они нужны
Задачи для олимпиад обычно составляют по темам, которые не включены в школьную программу. Я считаю, что участвовать в таких соревнованиях полезно, но не нужно настраивать ребенка так: «Мы сейчас туда идем, и ты мне принесешь медаль». Если ребенок потратил свой выходной, решился себя проявить, но решил всего один пример — это уже здорово. И это достойно похвалы.
Олимпиады дают бонусы при поступлении, и это хорошо. Но страшно, что некоторые родители считают победу самоцелью. По некоторым детям видно, что они сильно перегружены, им нужно отдохнуть. Но порой, если мы говорим об этом родителям, они возмущаются: «Может, вообще тогда расслабиться?»
Если ребенок отвлекается и балуется, если у него что-то не получается, то не потому, что ему неинтересно, а потому, что он сильно перегружен. Дайте детям поиграть и отдохнуть, ведь они тоже хотят жить чем-то еще, помимо учёбы.
Полную запись интервью с Александром Маркелловым слушайте здесь. Разговор прошёл в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 17:00 на радио «Говорит Москва».
Фото на обложке: shutterstock / wavebreakmedia
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









