«Ты можешь стать мемом, над которым будет глумиться весь рунет»
Эксперт проекта по медиаграмотности — о правилах поведения в соцсетях

Современные подростки ориентируются в интернете вовсе не так здорово, как нам (и им) кажется. По крайней мере, так считает преподаватель литературы, писатель и эксперт проекта «The Earth Is Flat — Как читать медиа?» Ирина Лукьянова. В интервью «Мелу» Ирина объясняет, как, когда и зачем говорить с детьми о кибербезопасности.
Этично ли контролировать активность ребёнка в интернете?
Большинство родителей начинают задаваться этим вопросом уже после того, как отпустили ребёнка в интернет без присмотра. Обычно спохватываются они не сразу, а через пару лет: «Ребёнок в опасности, его в этом интернете ужасном точно зазомбируют и убьют».
Важно понимать: медиапространство — тот же большой город. В нём есть как библиотеки, музеи и школы, так и грязные притоны и опасные подворотни. Там, как и в реальной жизни, могут обидеть, обмануть, обокрасть. Чтобы научить человека ориентироваться в этой среде, нужно первое время водить его за ручку, объяснять правила дорожного движения, рассказывать об опасностях и не отпускать гулять одного.
Если ребёнок осваивал интернет без сопровождения и живет там теперь, как Маугли, по законам джунглей, то пытаться контролировать его, скорее всего, уже поздно
Как правило, интересоваться интернет-сёрфингом, общением в соцсетях дети начинают примерно в 10–12 лет. В начальной школе почти вся их сетевая активность связана с просмотром мультиков, с играми. При этом, по данным ВОЗ, в нашей стране 8% детей до 11 лет успевают получить опыт кибербуллинга. Их уже кинули в воду раньше, чем научили плавать.
Так что лучше не ждать, когда ребёнок заведёт свою первую страничку в соцсети, а предложить ему сделать это вместе. И заодно объяснить, как там всё устроено, помочь выбрать картинку для аватара, рассказать, какие фото можно и нельзя публиковать, обсудить, кого можно френдить, а кого лучше не стоит.
Разве современные школьники не в курсе всего этого?
Принято считать, что наши дети — это такие digital natives. Люди, которые выросли с гаджетами в руках и ориентируются в виртуальном мире лучше, чем в реальном. Вместе с проектом «The Earth Is Flat — Как читать медиа?» мы провели серию мастер-классов для подростков. Одним из открытий было как раз то, что нередко интернет для них ограничивается инстаграмом и «ВКонтакте».
Дети искренне считают соцсети своим личным, абсолютно свободным от всяческих правил и законов пространством, в котором царит бесконечный праздник непослушания, где можно выкладывать самые разные фото, любую информацию, писать что угодно — и тебе ничего за это не будет.
О каких рисках стоит говорить с детьми в первую очередь?
Как минимум о репутационных. Забавная фоточка, выложенная в соцсети, может быть замечена кем угодно. И уже завтра появится в популярном паблике, а ты станешь мемом, над которым будет глумиться весь рунет. К такому эффекту умножения, к бешеной скорости распространения информации до сих пор не готовы даже взрослые, а для ребёнка подобный опыт может стать реальной травмой.
С одной стороны, круто, когда у тебя 500 подписчиков. С другой — ребёнку нужно чётко осознавать, что эти 500 подписчиков могут сделать с его персональными данными, личной информацией. Новые технологии позволяют тиражировать любой опыт, и делать это очень быстро. Это может быть благом, а может привести к трагедии.
Как правильно говорить с ребёнком на эти темы, чтобы он услышал?
Я большой фанат совместного чтения с ребёнком, обсуждения с ним тех вещей, о которых не принято разговаривать. Чем больше родители беседуют с детьми обо всём на свете — о новостях, об увиденном в кино, о ситуациях из жизни знакомых, — тем легче ребёнку будет выработать свою точку зрения, а впоследствии — гражданскую позицию. Причём говорить нужно не с оценочной позиции, а с позиции заинтересованного наблюдателя: мы оба это видим, нам интересно это обсудить.
Ребёнок должен чётко осознавать: то, что написано в интернете, не обязательно истина
Современное медиапространство играет огромную роль в электоральных предпочтениях населения, в вопросах национальной безопасности, здравоохранения. Поэтому имеет смысл объяснить ребёнку, что такое конспирологические теории, как они работают и почему в современном мире важно сохранять ясность мысли, критический взгляд на всё происходящее, проверять факты.
Вместо того чтобы бесконечно обсуждать поступки ребёнка, рассказывать, почему он не прав, можно разобрать не его историю, а чужую. Мы постоянно встречаемся с примерами троллинга, травли, читаем о вербовке в сети — поговорите об этих историях вместе. Это будет намного эффективнее и безопаснее, чем требование отдать вам пароль от соцсетей или полный запрет на гаджеты.
Можете назвать главную интернет-заповедь, которую вы озвучивали своим детям?
Я это сформулировала как правило для себя, но детям тоже часто повторяла: в интернете нет ничего приватного, любую частную переписку можно заскриншотить (сделать фотоснимок экрана. — Прим. ред.) и обнародовать. Любая подзамочная запись или фотография может быть скопирована и вытащена из-под замка. Поэтому не стоит публиковать в сети ничего такого, что ты, со своей подписью и фотографией, не вывесил бы на кремлёвской стене.
Послушать лекцию Ирины Лукьяновой о медиаграмотности можно на открытой конференции «Как читать медиа?» 17 и 18 июня. Среди других спикеров — известные учёные, психологи, журналисты. Вход на конференцию свободный, регистрация по ссылке.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








