Что нам даёт итоговое собеседование по русскому. Сегодня — о плюсах

К ЕГЭ и другим ГИА школьники и учителя уже привыкли, теперь появился новый экзамен по русскому — итоговое собеседование. К нему пока по-разному относятся. Наш блогер, мама и учитель русского языка и литературы Елена Савицкая, выделила пять плюсов его введения.
Мы привыкли ругать ЕГЭ и ОГЭ, мечтать вернуться к советской системе сдачи экзаменов, что, на мой взгляд, большое лукавство. Нет, я не считаю систему современного образования совершенной, даже в рамках своих предметов вижу много прорех. Однако я привыкла сперва разобраться в том новом, что нам предлагают. Сегодня знакомлю со своим взглядом на итоговое собеседование по русскому языку.
Принципиально не буду искать плюсы и минусы этой пока ещё новой для нас формы сдачи экзамена. Поделюсь исключительно позитивными мыслями насчёт неё. Отсутствие негатива и поиска недостатков вовсе не значит, что их нет, но сегодня исключительно про хорошее. Просто потому, что его, на мой взгляд, больше.
Итак, регламент, правила, особенности этого экзамена все заинтересованные знают. Я же — о плюсах по пунктам.
1. Бесспорное расширение кругозора школьников за счёт предлагаемых для пересказать текстов. Тут и исторические, и научно-популярные, и публицистические варианты. Я очень рада, что тематика и направленность их столь разнообразны.
2. Возможность говорить. Мы погрязли в тестах и клише с шаблонами. При этом и так давно страдающее качество устной речи укатилось в яму. Да, мы много говорим на уроках, устраиваем диспуты, но дети всё равно знают, что это вторично. Работает чистый алгоритм: не спросят при сдаче экзамена — значит, вторично для осваивания. Ораторов от природы я помню единицы. Поэтому так рада тому, что все дети заговорили.
3. Умение аргументировать выбор и продумывать устное высказывание. Тут мы подобрались и к заданию по цитате, и к ответам на вопросы. Я часто прошу своих учеников прокомментировать высказывание, пословицу, подобрать наиболее верный вариант из предложенных. На уроке русского языка это называется исследовательской работой с текстом. Теперь это вид работы включён в сценарий экзамена. И это хорошо.
4. Навык самоконтроля. Экзамен длится 15 минут. Ничего не затягивается, не зависает, не отстаёт и не сдвигается. Пятнадцать минут чистой работы, грамотно звучащей речи и движения на результат. Если ты условно прошёл все уровни, значит, правильно всё организовал, нигде не застрял. Это мобилизует и «строит». В хорошем смысле. Позже очень пригодится студентам. Все мы знаем, как преподаватели не любят «льющих воду».
5. Независимость, безоценочное суждение, отсутствие «перебивок» и несогласных. Всё же это не дискуссия. Это демонстрация способностей. Тут вообще, на мой взгляд, невозможно встроить систему от двух до пяти в плане отметок. Критерии оценки я бы лично немного видоизменила, но в целом политика верная.
Резюмируя, скажу, что я искренне рада «рождению» собеседования. Мы прочно сидим в болоте тестов и работ «наедине с собой». А это неправильно хотя бы потому, что богатейшие наследие родного языка заключено в его прекрасном звучании. И он должен звучать. Это бесспорно.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (cosmaa)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





