«Развлекай, следи, вовремя приходи на работу». Правда ли, что учителей перестали уважать

О статусе и авторитете учителей в последнее время говорят все активнее. Из закона «Об образовании» даже убрали термин «образовательная услуга» — как раз для «повышения престижа труда педагога». Но наш блогер, учитель Виталий Лебедев, уверен, что профессионала в своем деле будут уважать всегда. И от законов, общества и формулировок это никак не зависит.
Какая еще профессия встречает столько уважения, понимания, сочувствия и надежды, кроме профессии учителя? Проведите эксперимент: скажите в незнакомой компании, что вы работаете учителем и посмотрите на реакцию. Даже если вы в школе не работаете, все равно попробуйте, понаблюдайте за выражением лиц собеседников.
Люди доверяют учителям. Люди надеются на учителей. Люди ждут от учителей помощи, решения семейных проблем, поддержки в нелегком деле воспитания детей. Родители пропадают на работах. Они приходят домой и не всегда у них есть время (да и желание) позаниматься с ребенком чем-то полезным. К нехватке времени добавляются и проблемы с экранным временем: мы прячемся в соцсетях, залипаем в телефоны, подростки становятся все дальше от родителей. Учитель — как маяк в тумане. «Я уже не знаю, что с ним делать», «он/она меня ни во что не ставит» — фразы, которые слышит от родителей каждый педагог.
Мы, конечно, читаем между строк: «Помоги нам, учитель!»
Хотя иногда, особенно в интернетах, встречаешь всякую грязь, которую люди выливают на учителей. Я считаю, это очень активные, как правило, мамочки, у которых энергии много, а направить ее, видимо, некуда. Они специалисты широкого профиля — в образовании, медицине, политике, международных отношениях. Я с такими встречался, когда нам в Татарстане поднимали зарплату за классное руководство. Много я тогда прочитал комментариев в стиле «Куда уж вам еще зарплату поднимать? И так ничего не делаете!».
Встречались мне и такие высказывания: «У педагогов работа легкая! Они работают только полдня. Да и не напрягаются особо: каждый год же одно и тоже рассказывают. Это любой сможет». Иди и смоги. Мы, учителя, и не против: разве можно запрещать людям высказывать собственное мнение? Тем более мы прекрасно знаем, ради чего и ради кого мы работаем.
Да, общество меняется. И мне непонятны рассуждения в духе «А вот раньше учителей уважали! В СССР работать учителем было почетно!». Я признаю, что отношение к учителям (да и не только к нам) стало потребительским. Развлекай, следи, вовремя приходи на работу. Если в перерыве между всем этим еще успеешь чему-то научить — отлично.
Учителя сегодня — часть сферы услуг, наравне с парикмахерами, массажистами, фитнес-тренерами, мастерами маникюра. Ну и что?
Каждая работа требует уважения. Вы что, хорошего парикмахера уважать не будете? Не будете доверять ему как профессионалу, прислушиваться к его совету, идти на очередную стрижку с удовольствием? Если человек профессионал, неважно в какой сфере он работает, его будут уважать. Общество ценит мастеров. А уж тем более у нас. Оглянитесь вокруг — в стане дефицит людей с высокой квалификацией. А то, что в дефиците, обладает большей ценностью. Это экономика.
Поэтому, несмотря на изменения в обществе, человек, приносящий пользу своим трудом, будет авторитетен. Люди хотят доверять профессионалу, мастеру, человеку высокой квалификации. Они готовы помочь, они хотят его слушать, они мотивированы к сотрудничеству с ним. Тем более когда речь заходит о таком личном процессе, как воспитание детей. Ведь часто к педагогу обращаются в кризисных ситуациях. И тут общество ждет помощи, поддержки, совета, напутствия. Общество готово слушать, слышать и делать. А разве этот процесс возможен без уважительного отношения к учителю?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: k_samurkas / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




















