«Нас все ненавидят». 7 причин не поступать на журфак — мнение студентки

Журфак по-прежнему остается одним из самых популярных направлений у абитуриентов. Но при этом вчерашние школьники, которые поступают в вузы, не очень хорошо себе представляют, как выглядит их будущая профессия в реальности. Наш блогер, студентка и журналист Вероника Котова, написала этот текст. Он — об обратной стороне журналистики.
Мой путь в журналистику начался с того, что я бросила предыдущий вуз. Мне хотелось найти себя. Вариантов, куда идти дальше, было немало: от ветеринара до артиста. Но я решила выбрать журфак. Первый курс прошел в штатном режиме — физкультура, экономика, история и прочее. Было не особо интересно, но я спасалась практикой. С первого курса я начала снимать репортажи и писать статьи. Конечно, первый опыт был не самым удачным, но я не сдавалась и продолжала работать. Со временем стало получаться.
На втором курсе начались профильные предметы. Это был самый интересный год — учились делать верстку, изучали историю журналистики и законы. На третьем курсе я снова стала пропускать лекции — мне снова стало скучно. Тем более, я уже активно работала. Сейчас я на четвертом курсе и параллельно работаю в издании. У меня уже сформировался определенный образ профессионала, к которому я стремлюсь.
Да, я продолжаю учиться и работать в этой профессии. И все-таки считаю, что поступать сегодня на журфак — затея бессмысленная и даже опасная. И вот почему:
1. Никакой личной жизни
Отныне работа — это и есть твоя жизнь. Тебе могут позвонить в 11 вечера и попросить внести правки, в 6 утра тебя отправят в соседний город на интервью, а в выходной ты сам наткнешься на тему, мимо которой не сможешь пройти. Журналистика — это не работа, а образ жизни. Ты включен в повестку 24/7, ты читаешь новости, не выпускаешь телефон из рук, постоянно переписываешься со спикерами и начальством и забываешь, что договорился встретиться с друзьями.
2. Денег тоже не будет
Ты никогда не станешь богатым и знаменитым, смирись. Много ли богатых (настоящих) журналистов в России? А известных? Да, у нас были Листьев и Политковская. Но есть ли такие журналисты сегодня? Да и что стало с теми, кто честно выполнял свою работу? Я уверена, что в настоящей журналистике денег нет. За свою работу в месяц я получаю чуть больше 10 тысяч.
3. А вот информации — слишком много
Ты быстро поймешь, что ничего не знаешь, потому что количество самой разной информации будет сбивать с толку. Здесь важно включать критическое мышление, уметь работать с фактами и фейками, докапываться до истины и отфильтровывать очевидно ненужную информацию. Но при этом ты должен уметь выслушивать разные точки зрения. Делать все это непросто. Перегрузка от потока новостей, мнений и фактов будет огромная.
4. Нет опыта — нет работы
Это замкнутый круг: «Нет опыта — нет работы. Нет работы — нет опыта». Именно так, господа абитуриенты. Если ты самый примерный студент, записываешь все лекции, не пропускаешь семинары и выполняешь все-все задания — ты никогда не станешь профессионалом своего дела. Каждый год выпускаются из вузов сотни журналистов. И где они все? Умеют ли они что-то делать? Готовы ли мастера своего дела, если такие еще остались, тратить своё время, чтобы обучать студентов, которые после 4 лет в вузе не умеют примерно ничего?
5. Нас все ненавидят
Журналистика — тяжелый и неблагодарный труд. Тебя будут критиковать все и за всё: за твои убеждения и статьи, внешний вид и способ работать. Делать это будут учителя, сокурсники, читатели, старшие коллеги. Это закаляет, но это ужасно тяжело. Особенно для тех, кто делает первые шаги в работе.
Профессиональных журналистов, очевидно, тоже недолюбливают: политики, знаменитости, обычные люди. Отчасти, виноваты в этом мы сами, а точнее — те представители нашей профессии, которые создали такой образ журналиста, от которого хочется спрятаться, который переврет все ваши слова, если ему за это хорошо заплатят. Но мне кажется, задача нашей работы — быть мостиком между обществом и теми институтами, которые регулируют жизнь людей. Увы, помнят про это не все.
6. Ты должен писать. Постоянно
Нет, никакого выгорания. Никто не будет ждать, пока вас посетит вдохновение, и вы сдадите статью. Так не работает. Вы должны постоянно писать, вы обязаны понимать, про что и для кого вы пишете. И ваш текст должны понимать все: и студенты, и пенсионеры, и чиновники. Спойлер: в институте вас этому, скорее всего, не научат.
7. У вас будут враги
Рано или поздно у хорошего журналиста появляются враги. И это не хейтеры в интернете а-ля «вычислю по айпи». Это реальные враги — жертвы расследований, чиновники, преступники, быть может. Враги эти могут не только тихо сидеть и ненавидеть журналиста, ненависть их может вылиться в опасное преследование.
Вы спросите: а что я тогда делаю на журфаке? Причин много. В конце концов, у этой работы есть и плюсы (если хотите поговорить про них — пишите в комментарии). И еще мне кажется, что это профессия выбирает человека, а не мы её. Мне кажется, для меня журналистика — это призвание. Я вижу в своей работе смысл.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: PeopleImages.com — Yuri A / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть











