«Педагогика — это живой процесс»: каким учителем вы будете в этом году

Во время дистанционки учителя многому научились, некоторые даже пересмотрели свои взгляды на преподавание. И теперь, с новыми целями и идеями, они возвращаются в школу. Один из таких учителей — наш блогер Светлана Щелокова. Она поделилась своей версией педагогического кредо.
У меня давно уже не получается жить и работать в состоянии, когда я не понимаю, что и зачем делаю и к чему иду. Обилие информации и многозадачность часто, к сожалению, отвлекают от главного, поэтому несколько раз в год я перепроверяю, уточняю личные и профессиональные цели. Сейчас, в начале очередного учебного года, я навожу порядок в своём педагогическом чемоданчике и в который раз спрашиваю себя, какую педагогику хочу реализовывать и зачем. И слышу внутри ответ: «Только такую, которая вдохновляет и даёт силы, чтобы подрастающий человек всегда мог опереться на себя».
Это понимание профессионализма формировалось долго. Сначала я была школьницей, которая на всех учителей смотрела одинаково — снизу вверх, но внутренне делила на две группы: «люблю» и «боюсь».
Потом я поступила в университет, образовательная картинка стала трёхмерной: за четыре года учёбы в бакалавриате я переосмыслила школьный опыт, отрефлексировала студенческий и стала репетитором по русскому и английскому языкам.
В магистратуре добавилось четвёртое измерение — исследовательское: я написала квалификационную работу по репетиторству в младшей школе. Перетаскивая набор измерений из проекта в проект, я поняла, что иначе работать и невозможно, только единовременно быть актором, наблюдателем и мыслителем. Потому что педагогика — это живой процесс двухстороннего становления.
Как легко забыть об этом, бесконечно обсуждая цифровые инструменты и способы проверки знаний! И как важно именно это — не забыть. Чтобы моя работа в дальнейшем была похожа на живой двухсторонний процесс, сегодня я фиксирую такие положения:
- Главная цель моей работы — создание условий для уверенной и конструктивной познавательной деятельности ученика.
- Для достижения этой цели я в первую очередь забочусь о своём самоощущении в процессах познания мира, потому что знаю и верю: ученик может понять мои неуверенность и страх в познании как высокомерие по отношению к нему, что недопустимо в качественном образовании.
- Я проявляю искренний интерес к идеям и мыслям ученика, чтобы он мог ощутить свою значимость в процессе и найти зоны ответственности.
- В общении с учеником я позиционирую себя как эксперта, который отвечает за свои опыт, действия и слова, но уважаю и поддерживаю право и желание ученика искать свою правду, приобретать самостоятельный опыт.
- Я отдаю себе отчёт в том, что моя ответственность за умения, знания и опыт ученика ограничена и не преувеличиваю свою значимость в его учёбе и жизни.
- Я позволяю себе и ученику сомневаться, признавать ошибки, чувствовать неуверенность и просить о помощи, которая может понадобиться и мне, и ему.
- В нашем взаимодействии я отвечаю за то, чтобы в процессе мы могли испытывать и проявлять разнообразные эмоции, понимая, что нам обоим должно нравиться происходящее, но и это не значит, что каждому будет нравиться абсолютно всё.
- И я же отвечаю за то, чтобы радости и удовольствия в обучении было как можно больше.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





