Почему языковые курсы бесполезны для детей? Рассказывает учитель одной из онлайн-школ

Возможностей для изучения иностранного языка сегодня много: есть разные учебники, приложения, онлайн-репетиторы и онлайн-школы. О последних написала наш блогер Женя Ларионова — она несколько лет проработала учителем в таких школах и теперь рассказывает, почему идти туда за знанием языка не стоит.
За время учебы в университете я поработала в четырех языковых школах для взрослых и детей. Вы точно хоть раз видели рекламу подобных организаций: потенциальным клиентам обещают, что они прямо с первых уроков начнут говорить на иностранном языке, рассказывают о чудесных преподавателях — лучших специалистах в своем деле, заманивают удобными платформами и интерактивными заданиями. Хочу рассказать, как обстоят дела на самом деле, и объяснить, почему подобные школы — просто трата денег и времени.
1. Текучка преподавателей
За занятие учителя, как правило, получают процентов 25 от стоимости одного урока. То есть зарплата низкая. А там, где низкая зарплата, там большая текучка кадров.
При этом учителей, особенно если это педагоги не по английскому, французскому, немецкому, набирают как попало. К примеру, во всех языковых школах, куда я проходила собеседование, у меня не проверили знание турецкого (а преподавать я собиралась именно его). У многих учителей очень мало опыта. Иногда это компенсируется трудолюбием и энтузиазмом, а иногда нет.
2. Нет никаких специальных курсов
Никто не обучает той методике преподавания, о которой говорят в рекламе. Вот я устроилась в одну школу: прошла краткий гайд по работе с платформой, на которой ведутся занятия (говоря «краткий», я не утрирую: обучение длилось минут 15), а потом сразу начала преподавать.
Спустя месяц я зашла на сайт школы и с удивлением обнаружила, что на главной странице крупным шрифтом написано: «Все наши преподаватели в совершенстве владеют коммуникативной методикой преподавания языка». Что я знала о коммуникативной методике? Правильно — ничего. В университете, где я сама учила язык, использовали совершенно другой подход. Самое смешное, что обучение этой хваленой коммуникативной методике даже не предвиделось.
Работала я всегда с новыми программами, преподавать по которым меня никогда не учили. Кроме того, времени на подробное ознакомление с ними, как правило, не было. Прошел собеседование — завтра же иди работать! А ведь учитель должен хорошо знать программу школы и иметь дополнительные материалы и упражнения под рукой.
3. Неактуальные учебные материалы
Тут буду говорить исключительно про турецкий язык, но знаю, что и преподаватели других языков с этим сталкиваются. Во всех школах мне предлагали вести занятия либо на основе турецких учебников вроде İstanbul и Yeni Hitit (если занятия были очными), либо по материалам платформы (если занятия проходили онлайн).
Проблема турецких учебников в том, что там хаотично дается грамматика, буквально по принципу: что в тексте попалось новенького, то и изучим. Из-за этого у русскоязычных студентов, которые и близко ничего похожего на турецкую грамматику не видели, в голове возникает каша.
4. Неудобные платформы
Платформы — отдельная боль. Там действительно много интерактивных заданий, но их полезность зачастую стремится к нулю. Например, задание «соедините слово с картинкой». Как вы думаете, ученики действительно запоминают слова после этого? Нет! И у них даже не появляется понимания, что слово нужно выучить. Не один раз увидеть, а выучить. А что? Они же честно сделали задание. Заданий по отработке и закреплению новой лексики платформа не предполагает.
К сожалению, так не работает. Чтобы выучить слова, надо зубрить, повторять их постоянно. Но программа работает не так. Один раз увидел, запомнил или нет — твоя проблема, мы едем дальше. На следующем уроке тебя ждут новые слова.
На этом беды не заканчиваются. Ключевая проблема большинства заданий на платформах — в том, что почти все из них можно выполнить методом подбора: делаешь, пока все, что нужно соединить/перенести/вставить, не загорится зеленым. Как правило, при выполнении подобных заданий часть учеников выключает голову и начинает механически подбирать правильный вариант. Ученик чувствует, что делает что-то полезное, но в действительности ничему не учится.
Мой муж много раз объяснял: «Пойми, цель этого бизнеса — максимально увлечь человека, заставить его возвращаться снова и снова, а не научить чему-то полезному». И он прав. И вроде бы даже все хорошо: люди платят деньги, думают, что они делают что-то полезное, не прикладывая большого количества усилий, а предприниматели богатеют.
Но есть одно но: люди идут в языковые школы, чтобы выучить язык. Он им нужен для работы, учебы или жизни в другой стране. И вот они начинают спрашивать у педагога: «Уважаемая Марьиванна, а почему мы так странно скачем от темы к теме? Мы еще не успели усвоить одно, а уже проходим другое» или «Почему слова не запоминаются?». Один раз от безысходности я написала главному преподавателю.
Сказала, что программа — мусор, преподавать по ней невозможно
Мне ответили, что преподаватели сами должны дополнять платформу материалами и заданиями. А идеального учебника вообще не существует. На этом этапе можно вспомнить первый пункт про низкие зарплаты: много ли желания у учителей придумывать еще и свои задания? Я возразила, что платформу не изменить простым добавлением упражнений, так как сама программа составлена плохо. И спросила, могу ли я вести занятия по более качественным учебникам. Мне отказали.
Понимаете, что произошло? Языковые школы сначала загнали меня в рамки, запретив выбирать удобные и качественные материалы, а потом переложили всю ответственность за результат на меня же. Ведь ученики обратятся с вопросом «Почему я все еще ничего не понимаю по-турецки?» не к администратору, не к составителю платформы, а к преподавателю. И ответственность за все в их глазах будет лежать на преподавателе. Как мне кажется, большинство ответственных преподавателей, переживающих за качество своих занятий, не захотят долго работать в таких условиях.
Да, везде бывают исключения. Безусловно, существуют языковые школы, где работают опытные и увлеченные преподаватели, где есть хорошая программа и где вы не заплатите круглую сумму за пустышку.
Но, к сожалению, на практике я убедилась в том, что у языковых школ слишком много проблем. В следующем посте расскажу, как найти хорошего преподавателя и чего стоит, а чего не стоит ожидать от изучения иностранного языка.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: marekuliasz / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









