В школе я ненавидела математику, но теперь думаю, что её может понять каждый из нас
История выпускницы НИУ ВШЭ

Я ненавидела школьную математику. Сколько помню, мне всегда казалось, что что-то идёт не так. Объяснения на уроках были не очень-то логичными и совсем неинтересными. Обычно нормальных людей начинает бесить школьная математика с появлением логарифмов и синусов. И я тоже недоумевала, зачем нормальному человеку может понадобиться логарифмирование или тригонометрия.
Но я не тот человек, которому нужно всё где-то применять — если что-то интересно и занимательно, хоть и тотально оторвано от реальности, то я с удовольствием этим займусь. Меня не бесила неприменимость, но было неинтересно.
Старшие классы казались бесконечной подготовкой к «супер важным экзаменам», несмотря на то, что я училась в лучшей школе своего города. Мы просто открывали учебник и решали задачи… Было скучно, поэтому я не занималась: на уроках алгебры и геометрии я готовилась к олимпиадам по обществознанию — это хотя бы было мне интересно.
Кстати, я никогда не верила в то, что бывают «технари» и «гуманитарии», поэтому в пору крайнего максимализма переименовала это разделение — на «тупых» и «нормальных»
Поступление в Вышку
Уже до сдачи ЕГЭ вышло так, что я могла сама выбирать, куда пойду учиться. Я проходила без вступительных испытаний как победитель олимпиады школьников. Я особо не раздумывала и выбрала политологию в Вышке. И, кстати, не было ни секунды, чтобы я пожалела об этом выборе. Я знала половину преподавателей по прочитанным от корки до корки учебникам и могла наизусть повторить программу первого курса, но единственным, что меня по-настоящему настораживало, был курс математики. Ещё летом до начала занятий я писала студентам и спрашивала: как там вообще, и выживу ли я? И все мне отвечали, что не стоит сильно волноваться, потому что на первом курсе нет какой-то зубодробительной или даже сложной математики, всё детально разжевывается, поэтому проблем не будет. А после первого курса можно выбрать «политическое управление» и следующие три года не будет математики совсем.
Тут дело в том, что после первого курса всем студентам надлежит сделать выбор в пользу одного из двух направлений: управление или анализ. Аналитическое направление концентрируется на количественных методах анализа и исследований. Это значит, что математики будет выше крыши. А на управлении — напротив, нет обязательных математических предметов вовсе.
Я пришла на первый курс, свято веря, что пойду на управление и никогда больше не свяжусь с математикой. Прошёл год. Меня учили статистике и теории вероятностей, способам агрегирования общественных предпочтений и линалу. И внезапно я поняла, что математика может быть другой.
Математику можно преподавать интересно, понятно и красиво. Я всегда знала, что математика прекрасна, но теперь впервые встретила людей, которые могут раскрыть эту красоту
Я поняла, что современная политология — это далеко не базар-вокзал, а обоснованные утверждения (очень часто — путём количественных методов). И конечно, я пошла на анализ, где два следующих года усердно и увлечённо училась анализу данных. В результате, все мои проекты — с NYU, Mail.Ru, Sanofi — и исследования в Вышке, в которые я была вовлечена за последние несколько лет, не обходились без количественных методов, без математики.
Выпуск из Вышки
И сегодня я знаю, что имея нормальный школьный уровень математики за плечами, мне было бы не только легче усваивать многие методы анализа, но и быть более крутым исследователем и делать лучше то, что я по-настоящему люблю. Но у меня тогда не было ресурса, не было возможности рассмотреть грациозные решения, которые предлагает математика для решения задач во всех областях деятельности человека. И дело тут, конечно, не в «тупости», а в том, что далеко не всем попадаются достойные проводники в мир чудес и открытий науки. Но совершенно точно каждому это дано, и нет никаких ограничений для человеческого разума.
Я твёрдо верю, что нормальный человек не может и не должен вставать перед экзистенциальным выбором: какой же профессии или области знания посвятить свою жизнь. Конечно, я и представить не могла, что так всё повернётся. Жизнь — это случайность, поэтому нужно быть готовым к любым поворотам и развиваться максимально широко. Но развиваться не потому что «так надо», а потому что это интересно! Среда, в которой мы существуем, прекрасна в своем многообразии. Я неплохо разбираюсь в медицине и обожаю физику, несмотря на то, что по специальности дипломированный политолог.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?






