2 главных совета для организации семейного обучения
Мама хоумскулера — о правильном режиме и неправильных учебниках

Психолог Ольга Фролушкина ведёт блог, в котором рассказывает о семейном обучении своего сына. По её мнению, самое главное для успешной учёбы дома — это регулярные занятия и хорошие учебники, которые могут быть совсем не по программе.
Режим и расписание, расписание и режим
Лучше всего каждый день по чуть-чуть заниматься в чётко отведённое время, чем любой другой формат занятий. В принципе мы всё так и делали — и это окупилось более, чем полностью. Оказалось, что конкретно у моего сына даже два-три дня «каникул» дают заметный откат не столько в навыках, сколько в мотивации на занятия. Сразу начинается «ыыы, эээээ, не хочется, я хотел другое».
Если я сильно занята, то сейчас я могу сказать: «Возьми что-нибудь, позанимайся сам». И он берёт что-нибудь на свой выбор и занимается сам. Год назад я такого даже предположить не могла, и это исключительно заслуга привычки, режима и расписания. Ребёнок втянулся. В принципе, «возьми сам» — это режим авральный, и я не рассчитываю использовать самоорганизацию для занятий и дальше. Но сам факт того, что это возможно, — это значительный плюс для семейного обучения.
Не зацикливаться на методиках, учебниках и пособиях
В начальной школе это совершенно точно не нужно. Лучше использовать видео, распечатки из инета, подручный материал и просто здравый смысл. Вот на эти грабли я наступила по полной. Если бы откатить время на год-полтора назад, больше половины купленных учебников и пособий я не стала бы покупать. Часть мы вообще не использовали, и даже некоторые из тех, что были использованы, я бы сейчас не стала ни покупать, ни использовать.
Намного более продуктивно оказалось организовывать занятия, основываясь на здравом смысле, чем на программах и пособиях. И только после понимания, на какой теме или предмете надо акцентироваться, можно точечно выбрать именно те пособие или те материалы, которые точно нужны.
Когда начинаешь целенаправленно готовить ребёнка по школьной программе, хочется на что-то опереться, но по факту ни программы, ни учебники не дают такой опоры
А вот некоторые пособия для дополнительных занятий как раз дают, и лучше чем ФГОСовские учебники. Но для того, чтобы правильно понять, какое именно пособие даст эту опору, нужно понять, в каком месте тебе эта опора нужна. А так как большая часть учебников и пособий, мягко говоря, нелогично организованы, сориентироваться в этом море шлака очень трудно без чёткого понимания, что именно нужно, какой именно навык отрабатывать, какая подача будет результативна.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









