Другой — не значит плохой. Почему учителям пора перестать жаловаться на «современных детей»

Наш блогер Оксана Курдогло работает учителем истории и обществознания. И она в восторге от современных детей. Да, они не обладают навыками, которые ценились раньше, но зато осваивают новые.
Я пришла в школу прошлом году. Шла с уверенностью, что в школе меня ждут талантливые и интересные дети. И вот, прошел год. Моё мнение не изменилось. Они — центениалы, я — из миллениалов. Мы принадлежим к разным поколениям с разницей в возрасте в 8-14 лет. Мне близки их ценности и мироощущение.
Хочется их слышать и понимать. Оказалось, для них это тоже важно и ценно. И как же я была рада, когда увидела похожее отношение у других молодых учителей, у которых не было опыта, но было искреннее желание учить и терпение. Тогда я поверила, что систему школьного образования всё же можно изменить. «Может, нам не нужно ждать десятки лет, чтобы произошли качественные положительные изменения в отношениях между учителем и учениками?» — подумала я. Так почему же центениалы — прекрасные дети?
1. Они могут найти ответ на любой вопрос. Да, с помощью Google, но там тоже нужно правильно искать.
2. Они смелые: в мыслях и утверждениях. Говорят о том, что думают. Умеют понимать свои чувства и выражать недовольство.
3. Они задают разумные и правильные вопросы. «А почему нас в школе не учат как строить отношения?» — спросил меня ученик во время урока, — «А как зарабатывать деньги и инвестировать?». И я задумалась: действительно, почему не учат?
4. Их не заставишь что-то сделать без объяснения причины. Каждый раз спрашивают: «А зачем мы это делаем?» Я и мои одноклассники не задавали такой вопрос в 10 лет.
5. Они творческие. Да, снимать видео в тикток — тоже творческая деятельность, она способствует развитию креативного мышления. На уроках и в школьных коридорах им сильно не хватает «живой» энергии, слишком много «нельзя». В пространстве социальных сетей они чувствую себя свободными (в отличие от школы).
У нас надёжное будущее. Чувствую, это будущее глобальных перемен и новых открытий. Может быть, они не откроют новый закон по физике или очередную планету во вселенной, но точно создадут нечто полезное для себя и других людей.
Например, установят во всем мире очистительные сооружения в морях, чтобы спасти планету от экологической катастрофы. Темой экологии и социальных отношений они обеспокоены сильнее, чем предыдущие поколения.
Может, станут осознанными родителями или изменят систему образования и здравоохранения, чтобы было комфортно всем субъектам этих отношений. А может быть, придумают новый способ быстро и качественно снимать авторское кино. Массово внедрят робототехнику и искусственный интеллект в те профессии, где есть тяжёлый и монотонный труд, чтобы снизить физическую и эмоциональную нагрузку, уменьшить издержки в экономике предприятия.
Да, они другие. Мы — поколения X и Y, давайте не будем замещать слово «другой» на плохой. Другой — не значит плохой. Эта социальная установка и мысль тянется уже на протяжении долгих тысячелетий истории человечества. Пора бы уже её оставить и перейти на новый уровень отношений с миром.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: shutterstock / Evgeny Atamanenko
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









